Ухвала суду № 84814617, 08.10.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1678/19

2/189/609/19

У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

08.10.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом, яким просить ухвалити рішення суду про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч.1 ст. 20 ГПК);

- справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах (п. 4 ч.1 ст. 20 ГПК);

- справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах (п. 5 ч.1 ст. 20 ГПК).

Як витікає зі змісту позовної заяви, позовні вимоги ґрунтуються на твердженні позивача, що він є законним власником акцій, що становлять 62,57% статутного капіталу ВАТ «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», проте емітент ВАТ «Просянський ГЗК» в порушення вимог закону не виконує свої обов`язки щодо ведення, формування та зберігання системи реєстру власників іменних цінних паперів.

Таким чином, зміст правовідносин, предмет спору та коло осіб прямо свідчать про те, що даний спір є господарським.

Отже, враховуючи вказане, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та повинен бути вирішений господарським судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства «Просянський гірничо-збагачувальний комбінат».

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чорна О.В.