Ухвала суду № 84814052, 07.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14661/15-ц

Провадження № 2/522/895/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Загороднюка В.І.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан.

Ухвалою суду від 24.07.2015 року по справі було відкрито провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_4 - ОСОБА_5 здійснено повторний авто розподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

20.08.2019 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме в частині визнання протиправним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вимоги щодо скасування цього свідоцтва залишаються незмінними.

07.10.2019 року до суду (електронною поштою) представником відповідача надано заяву про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якої зазначено, що представник не може з`явитися у судове засідання у зв`язку із різким погіршенням стану здоров`я пов`язаного із погодними умовами.

В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву та відповідь на відзив на позовну заяву. Представником позивача 07.10.2019 року надано суду заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 08.10.2019 року.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступного висновку.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи розумні строки розгляду справи, ті обставини що підготовче засідання неодноразово відкладалося та те, що представником відповідача не надано належних доказів щодо поважності неявки в підготовче засідання, у зв`язку з чим, суд вважає що підстав для відкладення засідання не має.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог у справі підлягає задоволенню, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про визнання протиправним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан в частині вимог про визнання протиправним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Продовжити розгляд справи у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом приведення квартири у первісний стан та призначитидо судового розгляду по сутіна 11 годин 30 хвилин «03» грудня 2019 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині закриття провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в іншій частині оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.10.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.