Вирок № 8481382, 11.02.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1 - 30 / 10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого – судді Чхайло О.В.

при секретарі – Грушко Т.П.

з участю прокурора – Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, судимого

- 06.12.2007 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки

за ч. 3 ст. 185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не судимого

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.11.2009 року, близько 12 год., за попередньою змовою між собою, проникли у недіюче приміщення початкової школи, яка розташована по вул. Радянська, с. Межиріч, Лебединського району і перебуває на балансі Межиріцької сільської ради Лебединського району, де умисно, таємно, діючи погоджено та разом, викрали водяні радіатори опалення розміром 60Х165 см. в кількості сім штук, вартістю 70 грн. за одну штуку, на загальну суму 490 грн., один водяний регістр системи опалення розміром 50Х180 см., вартістю 65 грн., а також дві металеві труби діаметром 30 мм, довжиною по 2,5 м. кожна, вартістю 20 грн. на суму 40 грн. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викрадене винесли за межі приміщення школи та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали Межиріцькій сільській раді Лебединського району матеріальної шкоди на загальну суму 595 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 06.11.2009 року, в обідній час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_2 проходили по вул. Радянська с. Межиріч. Проходячи повз місцевої школи, яка перебуває в недіючому стані, у них виник намір вчинити крадіжку металевих виробів з даного приміщення, щоб в подальшому їх продати. З цією метою вони проникли до вказаного приміщення звідки викрали сім металевих батарей, один водяний регістр та дві металеві труби. Викрадене вони винесли за межі школи і розпорядилися ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину також визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 06.11.2009 року, в денний час він разом зі своїм знайомим ОСОБА_1 знаходився в с. Межиріч біля місцевої школи, де у них виник задум на викрадення металевих виробів з приміщення школи. Намагаючись бути непомітними іншим особам, вони проникли через вікно в середину приміщення, де демонтували сім батарей опалення, один водяний регістр опалення та дві металеві труби. В подальшому викрадені речі вони винесли за межі школи та здали на приймальний пункт металобрухту м. Лебедина за 280 грн., яким поділися між собою.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний, вину визнав, щиро розкаявся та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що тяжких наслідків від злочину не настало, підсудний повністю відшкодував заподіяні збитки, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі, оскільки на думку суду таке покарання буде достатнє для виправлення підсудного.

Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 06.12.2007 року за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі строком на 1 місяць.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд також вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний, вину визнав, щиро розкаявся, його характеристику та сімейний стан, а саме та, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що тяжких наслідків не настало, підсудний повністю відшкодував заподіяні збитки, активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає необхідним примінити ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі, але оскільки підсудного можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним примінити ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на засудженого обов’язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Стягнути з підсудних в рівних частина на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ – 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення експертизи № 263 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн. по 93,90 грн. з кожного.

Речові докази:

- 2 відрізки металевої труби діаметром 30 мм, довжиною 2,5 м., 3 сталеві радіатори системи опалення розміром 60Х165 см., 1 саморобний регістр системи опалення розміром 50Х180 см., які зберігаються у Межиріцькій сільській раді, Лебединського району, Сумської області - вважати повернутими власнику.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;

П Р И Г О В О Р И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, примінивши ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 06.12.2007 року у виді обмеження волі строком на 1 місяць і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць .

Вважати початком строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, примінивши ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, примінивши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місці проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частина на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ – 25574892 кошти на відшкодування витрат на проведення експертизи № 263 від 10.12.2009 року в розмірі 187,80 грн. по 93,90 грн. з кожного.

Речові докази:

- 2 відрізки металевої труби діаметром 30 мм, довжиною 2,5 м., 3 сталеві радіатори системи опалення розміром 60Х165 см., 1 саморобний регістр системи опалення розміром 560Х180 см., які зберігаються у Межиріцькій сільській раді, Лебединського району, Сумської області - вважати повернутими власнику.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: О.В. Чхайло.