Ухвала суду № 84813615, 03.10.2019, Приморський районний суд м. Одеси

03.10.2019

Справа № 522/22194/18

Провадження по справі № 1-кс/522/16323/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Пугач Родіона Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пугач Р.І в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з документів ОСОБА_1 вилученого у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018 року та грошових коштів на банківському рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у AT «Ощадбанк».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 258-5, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 111, ст. 348 КК України. ОСОБА_1 у вказаному провадженні є підозрюваним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 змінено на особисте зобов`язання.

09.05.2019 р., відразу після затримання ОСОБА_1 , були проведені обшуки:

-в автомобілі «КІА CERATO» № НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_2 , на якому ОСОБА_1 приїхав до місця його затримання.

-в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований і постійно проживав ОСОБА_1

Серед речей, які були вилучені під час проведених обшуків, знаходились:

а) в автомобілі «КІА CERATO» № НОМЕР_1 :

-посвідчення «Ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 . видане 31.08.2004 р.;

-пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

-ощадна книжка ПАТ «Державний ощадний банк України» видана ОСОБА_1 26.01.2019 р.;

-довідка про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 від 29.02.2000 р.;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «КІА CERATO» № НОМЕР_1 ;

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1

б) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 :

-паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон серійний номер НОМЕР_6 , виданий 16.05.2017 органом 1403 р.;

-військовий квиток серії НОМЕР_7 від 02.09.2004 р.;

-трудова книжка ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 від 15.04.1981р.;

-особова справа на майора ОСОБА_1 МО України на 72 аркушах.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по кримінальній справі № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/7051/19 було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку в автомобілі марки «Кіа Cerato» у ОСОБА_1 ..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18 (Провадження № 1-кс/522/7056 /19 було накладено арешт на майно вилучене під час обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_1 ..

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року накладено арешт на грошові кошти на банківському рахунку та зупинено видаткові операції з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у AT «Ощадбанк» (код за ЄДРІ 00032129) за банківським рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_1 , що був відкритий. ОСОБА_1 для отримання призначеної йому пенсії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2019 року запобіг захід підозрюваному ОСОБА_1 змінено на особисте зобов`язання та повернуто і його:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1

-паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон серійний ні НОМЕР_6 , виданий 16.05.2017 органом 1403 р.

Подальше перебування інших особистих документів ОСОБА_1 під арештом являються безпідставними та такими, що суперечать вимогам закону з наступних піде

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасува встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 84.98,99 КПК України, вилучені у ОСОБА_1 документи не являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню і не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Не підпадають кошти, арештовані на пенсійному рахунку ОСОБА_1 і під визначення спеціальної конфіскації, передбачене ст. 96-2 КК України.

Таким чином, в подальшому застосуванні арешту майна, вказаного в даному клопотанні, відпала потреба.

Не має підстав для подальшого арешту особистих документів ОСОБА_1 і відповідно до нормативних актів, що регламентують їх видачу:

Згідно із «Порядком видачі посвідчення і вручення нагрудного знака "Ветеран військової служби», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 р. N1601, не передбачено вилучення вказаного посвідчення при обранні будь-якого запобіжного заходу, а відповідно до вимог п.2 цього «Порядку...» посвідчення "Ветеран військової служби" є документом, що підтверджує статус ветерана військової служби і його право на отримання відповідних пільг згідно із Законом України "Про статус ветеранів військової служби та їх соціальний захист", іншими актами законодавства.

Порядок видачі, зберігання та використання пенсійного посвідчення передбачений «Порядком оформлення, виготовлення та видачі документів, що підтверджують призначення особі пенсії», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 03.11.2017 р. № 26-1. При цьому вказаний «Порядок...» не містить будь-якої вказівки про те, що дане посвідчення не може бути вилучено в особи під час вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності. Згідно із ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 він являється пенсіонером, що отримує пенсію саме на підставі цього Закону і саме для отримання призначеної йому пенсії він відкрив рахунок у ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки іншим чином отримати призначену йому пенсію він не може. Підтвердженням відкриття поточного рахунку для отримання саме військової пенсії і являється ощадна книжка ПАТ «Державний ощадний банк України» видана ОСОБА_1 26.01.2019 р.. Відповідно і банківський рахунок, на який накладений арешт відповідно до ухвали суду від 03.06.2019 року використовувався ОСОБА_1 виключно для отримання призначеної йому пенсії відповідно до вимог

Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» не передбачено випадків позбавлення пенсіонера пенсії, а стаття 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначений перелік підстав для припинення виплати пенсій, але ні одного з них для ОСОБА_1 на даний час не має.

Тому накладення арешту на особовий рахунок ОСОБА_1 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» для отримання пенсії, являється фактичним позбавленням його права на отримання пенсії, а тому повинен бути скасований.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання встановлено, що вилучені документи належать ОСОБА_1 не визнані речовими доказами та не підлягають спеціальній конфіскації згідно ст. 96-2 КК України, крім того не можуть бути використані для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Пугач Родіона Івановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з посвідчення «ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 . видане 31.08.2004 р., пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ; ощадної книжки ПАТ «Державний ощадний банк України» видану ОСОБА_1 26.01.2019 р.;довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 від 29.02.2000 р., накладеного на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1 -кс/522/7051/19.

Скасувати арешт з військового квитка серії НОМЕР_7 від 02.09.2004 р., трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 від 15.04.1981р.; особової справу на майора ОСОБА_1 МО України на 72 аркушах, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11 травня 2019 року по справі № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/7056/19.

Скасувати арешт з грошових коштів на банківському рахунку та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами та іншими цінностями, що надходять та вже знаходяться на розрахункових рахунках відкритих у AT «Ощадбанк» (код за ЄДРПОУ 00032129) за банківським рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_1 , що був відкритий ОСОБА_1 для отримання призначеної йому пенсії, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від від 03 червня 2019 року, справа № 522/22194/18, провадження № 1-кс/522/9047/19.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні №22018160000000079 від 17.04.2018,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: