Рішення № 84813531, 07.10.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1632/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді: Кочко В.К.,

за участю секретаря: Савченко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт. Овідіополь позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.04.2019 р. звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказаує, що є власником земельної ділянки площею 0, 0266 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:4560, відповідно до Свідоцтва про право власності №45470680, виданого 12.10.2015 року Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області.

Далі позивач зазначає, що наприкінці 2018 року його сусідом - відповідачем ОСОБА_2 , на належних йому на праві власності сусідніх земельних ділянках ( АДРЕСА_2, кадастрові номери: 5123782000 :02:004:4478 та 5123782000:02:004 :4479 ) було розпочато будівництво триповерхового готелю.

Позивач вказує, що на його неодноразові звернення із зауваженням щодо незаконності будівництва готелю в рекреаційній зоні (безпосередньо на морському узбережжі), на земельній ділянці із цільовим призначенням «Для індивідуального дачного будівництва», ОСОБА_2 відповідав, що на своїй землі він може будувати, що побажає і що дозвільні документи на будівництво у нього в наявності, але надати їх для огляду він відмовився, що змусило позивача звернутися 18.02.2019 року до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області із заявою про перевірку законності проведення ОСОБА_2 будівельних робіт.

За результатами проведення вказаної перевірки Департаментом ДАБІ в Одеській області було складено: акт від 06.03.2019 року, припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 06.03.2019 року, а також винесено постанову про накладення штрафу та, згідно з наказом № 51 від 21.03.2019 року, скасовано право на початок будівельних робіт, набуте на підставі поданих повідомлень про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво дачного будинку з господарськими спорудами» за адресою: АДРЕСА_2, замовником якого є ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0, 0266 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5123782000:02:004:4560, відповідно до Свідоцтва про право власності №45470680, виданого 12.10.2015 року Овідіопольським районним управлінням юстиції Одеської області.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 належать на праві власності земельні ділянки ( АДРЕСА_2, кадастрові номери: 5123782000 :02:004:4478 та 5123782000:02:004:4479)

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 7ст.376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобовязати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Якщо проведення такої перебудови є неможливим або особа, яка здійснила (здійснює) будівництво, відмовляється від її проведення, таке нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка здійснила (здійснює) будівництво. Особа, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, зобовязана відшкодувати витрати, повязані з приведенням земельної ділянки до попереднього стану.

Як роз"яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 22 постанови «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» за № 6 від 30 березня 2012 року, знесення самочинного будівництва є крайньою мірою і можливе лише тоді, коли використано усі передбачені законодавством України заходи щодо реагування та притягнення винної особи до відповідальності.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про основи містобудування» реалізація містобудівної документації полягає у впровадженні рішень відповідних органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування при плануванні відповідних територій, комплексній забудові та реконструкції населених пунктів, проектуванні та будівництві об`єктів житлово-цивільного і виробничого призначення, систем транспортного та інженерного забезпечення, впорядкуванні і благоустрої територій.

Закінченні будівництвом об`єкти підлягають прийняттю в експлуатацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Експлуатація не прийнятих у встановленому законодавством порядку об`єктів забороняється.

Порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів визначений Постановою Кабінету Міністрів України № 461 від 13 квітня 2011 року «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів», пунктом першим якого передбачено, що прийняття в експлуатацію об`єктів, що належать до I - III категорії складності та об`єктів, будівництво яких здійснено на підставі будівельного паспорта, проводиться шляхом реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією та її територіальними органами поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

Отже, державній реєстрації підлягає право власності тільки на ті об`єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті до експлуатації у встановленому порядку.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем документів дозвільного та декларативного характеру на виконання будівельних робіт та щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта за адресою: АДРЕСА_2, кадастрові номери: 5123782000 :02:004:4478 та 5123782000:02:004:4479, крім того, відповідно до наказу Департаменту ДАБІ в Одеській області від 21.03.2019 р. скасовано право на початок будівельних робіт, набуте на підставі поданих повідомлень про початок виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво дачного будинку з господарськими спорудами» за адресою: АДРЕСА_2, замовником якого є ОСОБА_2

Відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження факту закінчення ОСОБА_2 будівництва, не надано доказів введення будівництва до експлуатації в установленому порядку і набуття цим майном статусу об`єкта нерухомого майна як об`єкта цивільного права.

Вказані вище обставини дають підстави для зобов`язання відповідача знести об`єкти самочинного будівництва.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, оцінивши докази, зібрані у справі, в їх сукупності, те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду належні та допустимі докази, довів суду їх переконливість, а також обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівськ Одеської області, паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 08.07.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , знести за власний рахунок самочинно збудовану будівлю за адресою: АДРЕСА_2, кадастрові номери: 5123782000 :02:004:4478 та 5123782000:02 : 004 :4479 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Овідіопольський районний суд Одеської області.

Суддя: Кочко В.К.