Ухвала суду № 84813294, 07.10.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/2-76/11

Провадження № 6/521/276/19

У Х В А Л А

про заміну стягувача

07 жовтня 2019 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про заміну стягувача у цивільній справі № 1519/2-76/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось із заявою Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про заміну стягувача у цивільній справі № 1519/2-76/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на таке.

31.05.2011 р. Малиновським районним судом міста Одеси по справі №1519/2-76/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за Кредитним договором №014/0030/74/80101 від 16.08.2007р. у розмірі - 141959,03 дол. США (еквівалентно - 1 125167,27 грн.).

30.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за Кредитним договором № 014/0030/74/80101 від 16.08.2007 року та усіх договорів укладених до нього.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 30.05.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «ОКСІ БАНК», 30.05.2019 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0030/74/80101 від 16.08.2007 року та майнових поручителів.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» просив розглядати заяву за його відсутністю, решта учасників процесу в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

Судом встановлено, що 31.05.2011р. Малиновським районним судом міста Одеси по справі №1519/2-76/11 задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за Кредитним договором № 014/0030/74/80101 від 16.08.2007р. у розмірі - 141959,03 дол. США (еквівалентно - 1 125167,27 грн.).

30.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за Кредитним договором № 014/0030/74/80101 від 16.08.2007 року та усіх договорів укладених до нього.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 30.05.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, АТ «ОКСІ БАНК», 30.05.2019 року набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/0030/74/80101 від 16.08.2007 року та майнових поручителів.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Суд має застосувати до спірних правовідносин ст. 442 ЦПК України, здійснивши заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 2 ст. 261, ст. 442 ЦПК, СУД –

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника – Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» (код ЄДРПОУ: 09306278, місцезнаходження: вул. Газова, 17, буд. 17, м. Львів, 79019) у цивільній справі № 1519/2-76/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський