Рішення № 84812860, 04.10.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

04.10.2019

Справа № 497/852/19

Провадження № 2/497/626/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 3 / 4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , за спадкоємцем за законом після смерті його батьків: матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно - вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в особі голови Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Третя особа - ОСОБА_2 - до суду не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від 26.06.2018р. за №1257 (а.с.21);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 05.11.2008 року Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, актовий запис №37 (а.с.7);

- згідно заповіту від 04.08.2004 року, р. №276, спадкодавець ОСОБА_4 заповідав все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.8);

- згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від жовтня 2018р. за №26, спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.69), з ним на день його смерті проживали: дружина - ОСОБА_3 та сини: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , а також невістка ОСОБА_5 (а.с.32);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 16.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №168 (а.с.6);

- згідно довідки Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області від листопада 2018р., спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.51) з нею на день її смерті проживали: сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 , а ткож онук ОСОБА_6 (а.с.21);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.23-24);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. від 18.12.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову нерухомість - вищевказане спірне домоволодіння (а.с26);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 07.08.2019р. за №595/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - заводилася, спадкоємцями його майна за заповітом є його син - позивач ОСОБА_1 , який на частину спадщини отримав свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №6331 від 10.11.2004 року, та за №1728, за №1729 від 22.11.2018 р. а.с10,13.);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. на ухвалу суду від 07.08.2019р. за №595/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заводилася, спадкоємцем її майна за законом є її син - позивач ОСОБА_1 , та її син ОСОБА_2 , які на частину спадщини отримали свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №146, за №147 від 13.02.2019 року, а.с.15,17);

- відповідно до заяви представника Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 3 / 4 частини вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані; а саме: на 1 / 2 частину - як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 1 / 4 частину домоволодіння - як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст. 1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа - ОСОБА_2 - про визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 3 / 4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково, - шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 04.10.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова