Ухвала суду № 84812834, 07.10.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/539/19

Провадження № 2/496/843/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

при секретарі – Дигуляр А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про відмову від позову ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, ухвалою суду від 17.04.2019 року прийняв позов до свого провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

25 червня 2019 року за Вх.: 10730 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, у зв`язку з добровільним погашенням заборгованості перед позивачем.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач просить закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що відпали підстави звернення до суду, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закривається.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України, передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що спір між сторонами врегульовано, винесення вмотивованого рішення по суті не потребує, слід постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» про відмову від позову ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - прийняти.

Провадження по справі за позовом ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: В.М.Буран