Постанова № 84812710, 08.10.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/927/19

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Желяскова О.О.,

з участю секретаря - Гула О.Р.

з участю сторін:

прокурора - Зубик Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - Піщанецького Ю.В.,

законного представника потерпілого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Ананьївського районного суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016160210000451 від 5 вересня 2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016160210000451 від 5 вересня 2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його законного представника.

При цьому, 8 жовтня 2019 року потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого.

Прокурор, у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності потерпілого, оскільки потерпілим є малолітня особа та у засіданні приймає участь законний представник потерпілого.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , яка є матір`ю потерпілого, зазначила, що потерпілому відомо про проведення підготовчого засідання, проте з`явитися до суду він не зміг, оскільки перебуває на навчанні, також ОСОБА_2 зазначила, що вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого, оскільки вона приймає участь у засіданні та представляє його інтереси.

Обвинувачений та його захисник проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого не заперечували. Проте, захисник обвинуваченого зауважив, що вважає проведення підготовчого засідання за особистої участі потерпілого, більш відповідним положенням КПК України.

Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи викладене, думку учасників процесу, відомості про належне сповіщення потерпілого про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з урахуванням положень ч.2 ст.314, ч.1 ст.325 КПК України, судом без видалення до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, оскільки з урахуванням присутність у судовому засіданні законного представника потерпілого, неявка потерпілого не перешкоджає вирішенню питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області Зубик Ю.М. зазначив, що вважає за можливе призначити розгляд кримінального провадження по суті.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - Піщанецький Ю.В. у підготовчому судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті.

Представник потерпілого зазначила, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту та реєстру.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

При цьому, частиною 5 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , проте вирішення зазначеного питання учасниками процесу було залишено на розсуд суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Частиною 2 статті 314-1 КПК України визначено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням гр-на ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні на «16» годину «00» хвилин «15» жовтня 2019 року, в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Піщанецького Ю.В., потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_2 , та з викликом в судове засідання свідків кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити Ананьївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, розташованому за адресою: 66401, Одеська область, м.Ананьїв, вул.Незалежності, 20, скласти та надати суду досудову доповідь відносно гр-на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ананьїв Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до «15» жовтня 2019 року до початку судового розгляду справи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не обирався.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони по справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Желясков