Постанова № 84811785, 07.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6721/19

Провадження №3/751/1573/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 13.09.2019 року о 01 год. 40 хв., в м. Чернігові по вул. Козацька, 60, керував автомобілем марки Volkswagen T4, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 572/162 від 13.09.2019 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220028 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.09.2019 року в м. Чернігові по вул. Козацька, 60, керував автомобілем марки Volkswagen T4, д.н.з. НОМЕР_2 , з вулиці Інструментальна в бік вул. Любецької виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду (бетонний паркан). В результаті ДТП власнику паркану завдано матеріальних збитків. Осіб постраждалих немає. Водій не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, відволікся від керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 220023 за ст. 124 КУпАП.

Постановою суду від 07.10.2019 року адміністративні справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП – об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні особа, відносно якої складені протоколи - ОСОБА_1 , пояснив, що він їхав до аптеки за ліками і йому стало погано, а тому трапилось ДТП.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, його вина повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні; відомостями в протоколах про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 року серії БД № 220028 та серії БД № 220023; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.09.2019 року № 572/162, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння; схемою місця ДТП, відеозаписом до протоколу БД № 220028 від 13.09.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті 130 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 384/,20 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030103; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р 31211256026001, ККДБ 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко