Ухвала суду № 84811772, 04.10.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7088/19

Провадження №2-о/751/156/19

У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Шібірін Олена Германівна про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьками.

Частинами 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись із заявою та доданими документами, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона оформлена з порушенням вимог, які ставляться до заяви, поданої в порядку окремого провадження.

В порушення вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України заявником не зазначено з якою метою просить встановити факт родинних відносин з батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2, 3 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В той же час, в порушення ч.2 ст.318 ЦПК України, у заяві не зазначено причини неможливості поновлення актового запису про народження, до заяви не додано відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника про поновлення актового запису.

Якщо актовий запис про народження було втрачено, то розділом ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» передбачений порядок поновлення актових записів цивільного стану.

При цьому, заяви громадян України про поновлення актових записів цивільного стану, які були складені компетентними органами іноземних держав, розглядаються на загальних підставах з дотриманням вимог цих Правил. Відсутність зазначених актових записів цивільного стану має бути підтверджена документально.

Також, згідно зі ст.318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також суд звертає увагу заявника на те, що надана копія паспорта є неналежної якості, з якого неможливо розібрати відомості, що в ньому зазначені.

При цьому суд зауважує, що копії документів повинні бути зроблені таким чином, щоб їх можливо було прочитати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, така заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 294, 315, 318, 258 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Шібірін Олена Германівна про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Н. В. Маслюк