Ухвала суду № 84811659, 08.10.2019, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/734/7/19 Справа № 734/2080/19

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю представника відповідача Шульца В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у суд звернулося Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 .

Відповідачем ОСОБА_1 подана у судове засідання заява про витребування у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» інформації про розрахунки відповідача за договором про споживчий кредит від 13 березня 2018 року № 2324_0741, із зазначенням суми платежу (з розрахунком погашення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафних санкцій), дати виконання відповідачем чергового платежу. Представник відповідача Шульц В.С. підтримав вимоги цієї заяви.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 116, ч.ч. 5 і 6 ст. 118 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Вислухавши позицію представника відповідача ОСОБА_2 , дослідивши надані докази, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування та у відповідача виникли труднощі в отриманні доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 82, 84, 116, 118 і 213 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» інформацію про розрахунки ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит від 13 березня 2018 року № 2324_0741, із зазначенням суми платежу (з розрахунком погашення кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафних санкцій), дати виконання відповідачем чергового платежу.

Ухвалу для виконання надіслати до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя