Ухвала суду № 84811299, 08.10.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6801/16-ц

Провадження № 2/686/1744/19

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача – Савелюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Міністерство оборони України про розірвання договору найму, усунення перешкод користування власністю шляхом звільнення приміщення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач в судовому засіданні подала заяву про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №285 найму житлової будівлі №266 від 10.11.2009 року (навпроти графи «підпис» в п.6 адреса та реквізити сторін) ОСОБА_1 чи іншою особою? Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109). В обґрунтування заяви вказала, що в матеріалах справи міститься договір №285 найму житлової будівлі №266 від 10.11.2009 року. Проте, даний документ п.6 адреса та реквізити сторін навпроти графи підпис містить підпис сторонньої особи, вона не пам`ятає, що була присутньою при складанні та підписанні цього документа.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву відповідачки про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в подальшому в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Представник позивача при вирішенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи покладалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про призначення по справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі почеркознавчу експертизу, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі №285 найму житлової будівлі № НОМЕР_1 від 10.11.2009 року (навпроти графи «підпис» в п.6 адреса та реквізити сторін) ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/6801/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: