
Справа № 683/1728/19
2/683/1123/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1728/19, 2/683/1123/2019 за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька і у встановленому законом порядку прийняла спадщину. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Однак, оформити свої спадкові права на зазначене будинковолодіння вона не взмозі, оскільки нотаріусом було виявлено наявність арешту, накладеного 09 грудня 2013 року постановою державного виконавця відділу ДВС Володарського районного управління юстиції на все майно відносно особи, прізвище, ім`я та по-батькові якої повністю співпадають із прізвищем, ім`ям та по-батькові її батька. Вказує, що її батько був зареєстрований та постійно проживав в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, де й помер, а у с. Логвин Володарського району Київської області ніколи не проживав. Крім того, за життя її батькові було присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що підтверджується ксерокопією його паспорта, тоді як ідентифікаційний номер особи, на майно якої накладено арешт, зовсім інший, також її батько на момент накладення арешту на майно уже помер. Зазначене свідчить про те, що арешт, накладений відповідним відділом ДВС, не стосується особи її батька.
В судове засідання представник позивачки - адвокат Поліщук Н.Г. подала клопотання про розгляд справи у її та позивача відсутності, просить позов задоволити.
Відповідач - Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, відзив на позов не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема діти спадкодавця.
Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який для позивачки ОСОБА_1 був рідним батьком. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .
15 січня 2016 року за заявою ОСОБА_1 , яка подана нею в межах додаткового строку, визначеного рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2015 року, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №18/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження позивачки, копією актового запису про її шлюб, свідоцтвом про розірвання шлюбу, внаслідок чого вона змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; довідкою Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №527 від 07 червня 2019 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; свідоцтвом про право особистої власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 від 26 грудня 1986 року; матеріалами спадкової справи №18/2016, заведеної 15 січня 2016 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому до неї перейшло право на належне померлому будинковолодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_2 , що підтверджується листом державного нотаріуса Заворотної Т.В. від 04 червня 2019 року. Підставою для відмови послугували ті обставини, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №148655217 від 08 грудня 2018 року існує арешт на все майно особи з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживав в АДРЕСА_2 , який зареєстровано 15 жовтня 2012 року на підставі постанови відділу ДВС Володарського РУЮ про арешт майна боржника №31860636 від 30 серпня 2012 року. Через неможливість ідентифікувати особу, на майно якої накладено арешт, нотаріус відмовив позивачці у оформлені спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №148655217 від 08 грудня 2018 року вбачається, що 15 жовтня 2012 року Київською обласною філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за №13118486 зареєстровано, на підставі постанови відділу ДВС Володарського РУЮ про арешт майна від 30 серпня 2012 року, обтяження на все майно ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 .
За повідомленням Володарського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 20 грудня 2018 року на примусовому виконанні у відділі ДВС перебували виконавчі проваджені щодо ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші ідентифікуючі дані щодо боржника ОСОБА_2 відсутні.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , який є батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто задовго до винесення Володарським відділом ДВС постанови про арешт майна від 30 серпня 2012 року.
Згідно довідки виконкому Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №527 від 07 червня 2019 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1 .
Згідно ксерокопії паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , його реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Зазначені обставини свідчать про те, що арешт накладено на майно іншої особи з прізвищем ім`я та по-батькові ОСОБА_2 та не стосується батька позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на викладене, суд не вбачає жодних перешкод для оформлення спадкових прав на належне ОСОБА_2 майно.
Враховуючи викладене, а також те, що нотаріус відмовив позивачці в оформленні права на спадщину, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Пашковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце знаходження: с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області,31124, код ЄДРПОУ 04405389.
Повне рішення складено 07 жовтня 2019 року.
Суддя:
Судове рішення № 84811249, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 08.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/1728/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: