Ухвала суду № 84811058, 08.10.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 669/396/19

Провадження № 2/675/497/2019

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання – Гедзенюк В. В., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Герасимчук Н. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Ізяслав клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Артем і Я», Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука Валерія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення майна, акту прийому-передачі майна,визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Артем і Я», Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука В. В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення майна, акту прийому-передачі майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату), скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майновий комплекс.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Білогірської селищної ради Хмельницької області оригіналу заяви про оформлення права власності Фермерського господарства «Артем і Я» від 06.04.2018 із додатками долученими до неї, відповідно до якої голова Фермерського господарства «Артем і Я» Герасимчук ОСОБА_6 . зверталася до Білогірської селищної ради Хмельницької області за отриманням свідоцтва про право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат), оскільки на його вимогу Білогірською селищною радою було надано копію вказаної заяви, яка була неналежним чином завірена.

Представник відповідача Фермерського господарства «Артем і Я» Герасимчук Н. ОСОБА_7 . не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, відповідач державний реєстратор Яловчук В. В., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд, вислухавши думку представників учасників справи, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи є необхідність у дослідженні зазначених у клопотанні документів та інформації, оскільки відомості, які в них можуть міститися, мають відношення до предмету та підстав заявленого позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білогірської селищної ради Хмельницької області (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 44) оригінал заяви про оформлення права власності Фермерського господарства «Артем і Я» від 06 квітня 2018 року із додатками долученими до неї, відповідно до якої голова Фермерського господарства «Артем і Я» Герасимчук Н. П. зверталася до Білогірської селищної ради Хмельницької області за отриманням свідоцтва про право на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат).

Підготовче засідання відкласти та призначити судове засідання на 25 вересня 2019 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити учасникам справи, та особам, у яких витребувано докази.

Термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів встановити до 25 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 жовтня 2019 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич