Ухвала суду № 84810727, 27.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/1089/13-к

н/п 1-в/766/841/19

УХВАЛА

27.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі Хандусенко О.Є., за участю: прокурора Вітуівської М.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області заяву начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Начальник Богунського ВДВС м. Житомир звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 668/1089/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фрідом Фарм Бекон » грошових коштів, у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

10.07.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист № 668/1089/13-к про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1100000,00 грн. на користь ТОВ «Фрідом Фарм Бекон» за вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 10.12.2013 року.

В строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчий лист переданий на примусове виконання.

30.06.2017 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з ОСОБА_1 зазначених грошових коштів. Однак при передачі виконавчого провадження від одного виконавця до іншого, оригінал виконавчого документу був втрачений, на теперішній час рішення суду залишається не виконаним.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що стягувач у своїй заяві порушує питання про виконання судового рішення (вироку) шляхом звернення стягнення на належні боржнику грошові кошти, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», суд розглядає таке подання відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу, а в частині правовідносин, що не врегульовані цим Кодексом застосовує положення цивільного законодавства.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду залишається не виконаним, суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа

Керуючись ст.ст. 537, 539, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву начальника Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню № 668/1089/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фрідом Фарм Бекон» - 1100000,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Зубов