Ухвала суду № 84810597, 08.10.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/2175/19

2-о/662/462/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтерсована особа: Новотроїцька державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла вказана заява із додатками.

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що заявник просить встановити факт, що жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить заявнику.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст 293 ЦПК України).

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч. 2 ст. 293 ЦПК України, зокрема встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вимогами ст. 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , метою встановлення вказаного факту є встановлення заявника як власника жилого будинку з надвірними будівлями та можливість подальшої реалізації його майна.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. Вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Заявлена вимога про належність заявнику житлового будинку вказує на визнання відповідного права, на якому належить житловий будинок заявнику.

Тому, заявнику необхідно обґрунтувати наявність чи відсутність спору про право власності, так як з матеріалів заяви не можна зробити однозначний висновок щодо наявності чи відсутності такого спору.

Не вирішено питання про правовий статус та залучення сторони договору ОСОБА_2 , її адреси, місця перебування, засобів зв`язку тощо.

Окрім цього, заявником не ідентифіковано житловий будинок, а саме не зазначено де саме розташований будинок та яку він має адресу. В заяві не зазначено в якому саме договорі купівлі-продажу здійснена помилка, з якої причини вона відбулась.

Також не надано жодного обгрунтування та посилання на докази того, що таку помилку чи недолік договору неможливо усунути у досудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 329, 330 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новотроїцька державна нотаріальна контора про встановлення факту правовстановлюючого документу – залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов