Вирок № 84810531, 02.10.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1964/19

(провадження № 1-кп/658/407/19)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

за участю прокурора Кантера І.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка, кримінальне провадження №1201 9230190000621, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2019 року, про обвинува-чення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Асканія Нова, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою ос-вітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, не працю-ючого, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2019 року, приблизно о 11.20 год, знаходячись на території між полями №10 та №11, розташованих на землях Тавричанської ОТГ Каховського району, біля с. Ольгівка Каховського району, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні на-слідки свого діяння та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного до-ступу, намагався таємно викрасти 20 літрів дизельного палива, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1078-МТ від 05.04.2019 року становить 28 грн 24 коп за 1 літр, які самостійно злив з баку трактора «Бєларус», держномер НОМЕР_1 , на якому працював, чим вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але вчинення крадіжки не було закінчено через неза-лежні від волі ОСОБА_1 обставини, оскільки його було затримано працівником охорони підпри-ємства - ТОВ «Продексім».

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні ви-знав в повному обсязі та пояснив, що він, дійсно, 21.03.2019 року, приблизно о 11.20 год, працюючи трактористом ТОВ «Продексім», знаходячись на території між полями №10 та №11, розташованих на землях Тавричанської ОТГ Каховського району, біля с. Ольгівка Каховського району, намагався та-ємно викрасти 20 літрів дизельного палива, і вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, але вчинення крадіжки не було закінчено через незалежні від його волі обставини, оскільки його було затримано працівником охорони підприємства - ТОВ «Продексім».

Підсудний просив суд його суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Представник потерпілої особи - ТОВ «Продексім» - Азаров М.О. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його присутності. Просив обрати до підсудного покарання за розсудом суду.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину, сумніву в істинності та добровільності його пози-ції не має, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд з урахуванням думки учасників су-дового розгляду вважає, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших до-казів у справі.

З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добро-вільності та істинності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, розглядає провадження за правилами, передбачени-ми даною нормою.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, вік і особистість винного, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - відсутні.

Пом`якшуючі винність ОСОБА_1 обставини: повне визнання свої вини та щире каяття.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 пока-рання, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що стано-вить суму 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судово-това-рознавчої експертизи №1078-МТ від 05.04.2019 року в сумі 286 грн 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Хер-сонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Копію вироку вручити засудженому.

Головуючий суддя: О. Є. Терещенко