Ухвала суду № 84809533, 08.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2221/18

Провадження № 6/592/318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Галушка С.І. звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 22.06.2018 року Ковпаківським районним судом м.Суми було прийнято рішення по справі №592/2221/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ та рішення суду були отримані представником ПриватБанку. Але при зміні відповідальної особи за розподілення виконавчих документів у Головному офісі ПриватБанку, виконавчий лист був втрачений до моменту пред`явлення на виконання до органів державної виконавчої служби. Пошуки виконавчого листа новим співробітником не призвели до позитивного результату.

Дослідивши докази справи, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити з наступних підстав.

22.06.2018 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.03.2012 року в сумі 17 453,35 грн., яка складаэться з: 1094,30 грн. - заборгованість за кредитом; 286,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14765,15 грн. - заборгованість за пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 807,30 грн. - штраф (процентна складова)та судовий збір у сумі 1762,00 грн. (а.с.54).

03.08.2018 року представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Грицай отримано виконавчий лист по справі та копію рішення (а.с.65)

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №592/2221/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова