Ухвала суду № 84809498, 07.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15498/19

Провадження № 1-кс/592/8949/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюка Максима Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №420182001010000342 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 12.09.2016 року між Степанівською селищною радою (ЄДРПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 377812118156) було укладено договір N»2/09/2016 про «Будівництво водопроводу по вул. Мацака, вул. Радянській смт. Степанівна Сумського району Сумської області».

Крім того, 08.09.2016 між Степанівською селищною радою (ЄРДПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 377812118156) було укладено договір №1/09/2016 про «Будівництво водопроводу по вул. Дзержинського смт. Степанівна Сумського району Сумської області».

09.10.2017 між Степанівською селищною радою (ЄРДПОУ 04390148) та ТОВ «Будсервіс-11» (ІПН 377812118156) було складено договір № 09/10 про «Будівництво водопроводу по вул. Степанівській смт. Степанівна Сумського району Сумської області».

Частина будівництва за вказаними договорами закінчена. В ході виготовлення актів виконаних робіт посадовими особами ТОВ «Будсервіс-11» до актів КБ - 2В включено роботи із завищеними об`ємами, а посадовими особами селищної ради підписано вказані акти, на підставі, яких перераховано грошові кошти. Працівниками ТОВ «Будсервіс-11» можливо завищені об`єми робіт по улаштуванню піщаної основи, чим завдано збитків місцевому бюджету Степанівської селищної ради.

08.11.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми призначено комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, виконання якої покладено на Сумське відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та в подальшому направлено матеріали кримінального провадження за 42018201010000342 від 12.10.2018 на виконання.

На даний час висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи до Сумського РВП ГУНП в Сумській області не надійшов, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000342 закінчується 12.10.2019 року. Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №420182001010000342 до 12.03.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

З положень ч. 5 ст. 295-1 КПК України вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні може бути продовжено, крім іншого, для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

За таких обставин, беручи до уваги, що дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018201010000342 спливає 12.10.2019 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій не можливо, зокрема, слід отримати висновок комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42018201010000342 від 12.10.2018 року до шести місяців, тобто до 12.03.2020 року включно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області Терелюка Максима Володимировича про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №420182001010000342 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №420182001010000342 від 12.10.2018 року до шести місяців, а саме – до 12.03.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Фоменко