Ухвала суду № 84809480, 07.10.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа 592/18006/18

Провадження №1-кс/592/9000/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. про самовідвід , -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 р. суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. з підстав передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України заявила самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, оскільки суддя Катрич О.М. брала участь у кримінальному провадженні № 32018200000000099 під час проведення досудового розслідування, а саме слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. було надано слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, що виключає участь судді Катрич О.М. у розгляді кримінального провадження по суті.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 592/18006/18, провадження № 1-кп/592/222/19 між суддями від 04.10.2019 р. у провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Незалежність і недоторканність суддів гарантують ст. ст. 126 і 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні й підкоряються лише закону.

Враховуючи те, що суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що може викликати обґрунтовані сумніви у стороннього спостерігача в упередженості судді Катрич О.М., тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 81- 82 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. у кримінальному провадженні № 32018200000000099 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 592/18006/18, провадження № 1-кс/592/9000/19 передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров