Рішення № 84809350, 08.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 587/1465/17

Провадження № 2-др/591/13/19

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м.Суми в складі судді - Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання - Терещенко М.П., розглянувши заяву заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Шилова В. про винесення додаткового рішення по справі № 587/1465/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецьківської сільської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.09.2019 року у справі № 587/1465/17 було задоволено позов заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецьківської сільської ради задовольнити в повному обсязі. Разом із тим, судом під час ухвалення рішення не було вирішено питання розподілу судових витрат, сплачених за подання заступником керівника Сумської місцевої прокуратури апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10.05.2018 про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач 20.09.2019 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10.05.2018 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с.75-76 т.1).

За подання апеляційної скарги 23 травня 2018 року прокуратурою Сумської області було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. (а.с.85 т.1).

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 10 липня 2018 року ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 10 травня 2018 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції (а.с.135-136 т.1).

Розпорядженням в.о. голови Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. 07.02.2019 року цивільну справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми як до суду найбільш територіально наближеного до Сумського районного суду Сумської області.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції скасував ухвалу про залишення позову без розгляду та направив справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду, питання розподілу судового збору сплаченого за подачу апеляційної скарги, в цьому випадку вирішує суд першої інстанції при ухваленні рішення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позовні вимоги заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецьківської сільської ради до ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, то витрати позивача на оплату судового збору, слід стягнути з відповідача, в рахунок повного відшкодування судового збору.

Враховуючи вище викладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення, оскільки в судовому рішенні не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати та не стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №587/1465/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Стецьківської сільської ради до

ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зобов`язання вчинити дії, яким:

«Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) судові витрати в сумі 1762 грн. 00 коп.».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко