Ухвала суду № 84809344, 08.10.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1453/19

Провадження № 2-п/591/69/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Терещенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Суми заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 травня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 02.07.2018 року по 27.02.2019 року в сумі 54850 грн. 53 коп. та судові витрати.

Відповідач в особі свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання з поважних причин, у зв`язку із значним обсягом судових справ та навантаженням на одного працівника, який супроводжує судовий розгляд вказаних позовів до підприємства. Крім того, при заочному розгляді справи відповідач не мав змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності із нормами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 28 травня 2019 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.32-34).

Відповідачу була направлена копія рішення, яку він отримав 03.06.2019 року (а.с.37).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повідомлень, отримував судові повістки (а.с.21, 29). Суд приймає до уваги доводи відповідача про поважність причин неявки його представника в судові засідання. Заявник навів достатні доводи про те, що він міг би надати суду під час розгляду справи в загальному порядку ряд доказів та навести свої доводи, але був позбавлений такої можливості через заочний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання 23.12.2019 року о 8-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко