Ухвала суду № 84808894, 07.10.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4275/18

Провадження № 1-кп/456/183/2019

УХВАЛА

про скасування арешту

07 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

прокурора Гриціва Н.М.,

захисника Мицика О.В.,

в присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Захисником обвинуваченої ОСОБА_1 подано клопотання про скасування накладеного відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2018р. арешту на грошові кошти на банківському рахунку, що представлений банківською картою АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 300335) № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_1 ..

Клопотання мотивоване тим, що даний арешт є незаконний та необгрунтований оскільки, слідчим суддею не враховано кому належать дані кошти і з якою метою вони використовувалися. Наявні грошові кошти, це заробітна плата, яка отримана законним шляхом і накладення арешту на дані грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, позбавляє обвинуваченого, вина якого не доведена, користуватися даними коштами, утримувати сім?ю.

На даний час відпала потреба у даному арешті оскільки, обвинувачений приступив до роботи, і дані кошти не є майном отриманим від злочинної діяльності, а тому просить клопотання задоволити.

Прокурор у вирішенні клопотання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що вимоги клопотання слід задоволити.

Згідно ст..174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою….суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника….., якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як вбачається з матеріалів провадження, арешт накладено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2018р. на грошові кошти на банківському рахунку, що представлений банківською картою АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 300335) № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_1

Згідно історії по картковому рахунку№ НОМЕР_1 , на час накладення арешту, згідно вказаної ухвали, на рахунку знаходилося 30340 грн. 87 коп. грн., і дані кошти є заробітна плата, яку вона вправі використати на свої потреби та на потреби своєї сімї.

06.06.2019р. судом прийнята ухвала про відмову в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади та скасовано дане відсторонення.

З наведеного вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 має право приступити до виконання службових обов?язків, за які їй буде нараховуватися заробітна плата, яка буде перераховуватися на дану платіжну карту.

А відтак, згідно вимог ст..174 КПК України, відпала потреба у накладенні даного арешту.

Таким чином, виходячи з положень ст.174 КПК України та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити та скасувати накладений арешт на рахунок № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.. 174 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2018р. на грошові кошти на на банківському рахунку, що представлений банківською картою АТ "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 300335) № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко