
ПОСТАНОВА
іменем України
08 жовтня 2019 рокуСправа №451/1168/19 Провадження № 3/451/711/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 19.03.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.1 ст.51 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
02.08.2019 року ОСОБА_1 , до 11 години, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 02.08.2019 року, о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 05.08.2019 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 09.08.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 08.08.2019 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 16.08.2019 року, о 11 годині, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 12.08.2019 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 15.08.2019 року, о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 21.08.2019 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 19.08.2019 року, о 22 годині 50 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 23.08.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 30.08.2019 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 30.08.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 02.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 05.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 06.09.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 13.09.2019 року, до 11 години, не прибув на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 07.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 09.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 12.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 17.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 19.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 23.09.2019 року, після 22 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень КУпАП визнав та пояснив, що неодноразово був відсутній по місцю свого проживання після 22 години та не з`являвся на відмітку в Радехівське ВП.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №319156, АПР18 №319155, АПР18 №319158, АПР18 №319054, АПР18 №319157, АПР18 №319053, АПР18 №319154, АПР18 №319153, АПР18 №319151, АПР18 №319152, АПР18 №319055, від 27.08.2019 року; АПР18 №126894, АПР18 №319160, АПР18 №126893, АПР18 №126892, АПР18 №319161, АПР18 №126895 від 20.09.2019 року АПР18 №126891, АПР18 №126890, АПР18 №126889, АПР18 №126888, АПР18 №126887, АПР18 №126886 від 25.09.2019 року; рапортом поліцейського Мудрика В.М. від 02.08.2019 року, 05.08.2019 року, 09.08.2019 року, 08.08.2019 року, 16.08.2019 року, 12.08.2019 року, 15.08.2019 року, 21.08.2019 року, 19.08.2019 року, 23.08.2019 року, 30.08.2019 року; 02.09.2019 року, 05.09.2019 року, 06.09.2019 року, 13.09.2019 року, 07.09.2019, 09.09.2019 року, 12.09.2019 року, 17.09.2019 року, 19.09.2019 року, 23.09.2019 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ; копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 21.02.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27.08.2019 року, 20.09.2019 року, 25.09.2019 року; копією витягу з АРМОР від 18.09.2019 року.
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.
Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA068999980000031115149013001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.
Судове рішення № 84808738, Радехівський районний суд Львівської області було прийнято 08.10.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 451/1168/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: