Ухвала суду № 84808445, 08.10.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6439/19

Провадження № 2/442/1676/2019

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"08" жовтня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст. 218 – 220 ЦК України Ухвалити рішення, яким договір купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок за кадастровими номерами: 4610670500: НОМЕР_1 та 4610670500 НОМЕР_2 :0106 по АДРЕСА_1 , укладений 27.06.2017 між нею та відповідачем ОСОБА_2 визнати дійсним; визнати за позивачем, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 27,4 кв.м, житловою – 13,5 кв.м), а також на земельну ділянку за кадастровим номером: 4610670500:01:025:0105 по АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та на земельну ділянку за кадастровим номером 4610670500 НОМЕР_4 : НОМЕР_5 : НОМЕР_6 по АДРЕСА_1 для ведення садівництва.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2019 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 177 ЦПК України, адже позивачем зазначено, що до позовної заяви долучено копію розписки та акту прийому-передачі, проте таких документів не долучено до позовної заяви.

Вказану ухвалу було отримано позивачем 25.09.2019.

Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачем у десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали здійснено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була отримана позивачем, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, –повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський