Ухвала суду № 84808374, 08.10.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6258/16-к

Провадження № 1-кс/461/8760/19

УХВАЛА

08.10.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Людмили Давидівни про самовідвід у справі за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12015140050002496 від 16 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Людмили Давидівни надійшли матеріали клопотання клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. про тимчасовий доступ до судової справи № 461/118/16-ц, яка знаходиться у володінні Галицького районного суду м. Львова.

Слідчим суддею Фроловою Людмилою Давидівною подано заяву про самовідвід, з тих підстав, що він перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх сумнівів щодо неупередженості під час розгляду справи, вважає за необхідне заявити самовідвід у справі за клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язанні заявити собі самовідвід.

У пункті 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейським судом з прав людини у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказує, що справедливим в розумінні ст. 6 Конвенції може вважатись тільки такий суд, який діє незалежно від будь-яких обставин особистого (людського) чи іншого плану, є безстороннім та безпристрасним, тобто при абсолютній відсутності обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Таким чином, з метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості суду, будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді Фролової Людмили Давидівни у результатах розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І., суд приходить до висновку, що заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Людмили Давидівни про самовідвід, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Фролової Людмили Давидівни про самовідвід - задоволити.

Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова Фролову Людмилу Давидівну від розгляду клопотанням слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 12015140050002496 від 16 липня 2015 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька