Рішення № 84808158, 25.09.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа№ 753/10705/18

Провадження № 2/324/38/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому зазначено, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009, який розірвано рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 22.05.2012. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька з дня народження перебуває на утриманні позивача, відповідач фактично залишив їх без засобів існування. Через декілька місяців після народження доньки позивач була змушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання доньки та своє утримання. Рішенням Докучаєвського районного суду Донецької області від 20.20.2011 з відповідача на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300грн. в місяць, однак аліменти відповідач не платить. Донька фактично перебуває на її утриманні та утриманні її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 , шлюб з яким вона зареєструвала 19.10.2013. Будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , відповідач ніколи не піклувався і тепер не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Відповідач, майже від народження доньки, не спілкується з дитиною взагалі, що так необхідно для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не опікується створенням умов для отримання нею освіти. Раніше вони проживали в Донецькій області, з 2014 року, коли почалася АТО на сході країни, вони змушені були переїхати до м.Києва. Донька ОСОБА_3 спочатку відвідувала дошкільний навчальний заклад, донька мала всі умови, створені позивачем, її вихованням займається виключно позивач, батько дитини в дошкільній установі не з`являвся жодного разу, що підтверджується копією характеристики ДНЗ №6 м.Києва. На даний час донька є школяркою, її вихованням та створенням належних умов займається виключно позивач, батько не приймає участі у вихованні дитини, що підтверджується копією характеристики спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №316. Донька часто хворіє та потребує посиленого харчування, відповідних медоглядів, ліків. Їй відомо, що відповідач в 2017 році також знявся з реєстрації та виїхав із м.Докучаєвська Донецької області та переїхав проживати в м.Київ. Він повідомив їй, що знаходиться в Дарницькому районі м.Києва та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але спілкуватися з дитиною не бажає. Згодом відповідач зателефонував їй та повідомив, що він перебуває в Росії. На її заяву до Дарницького управління поліції у м.Києві щодо розшуку відповідача вона отримала відповідь про те, що інформації відносно відповідача не отримано. Позивач зробила запит через своїх знайомих за місцем реєстрації відповідача в м.Докучаєвськ, але це тепер тимчасово окупована територія, належної відповіді вона не отримала, а довідка з печаткою ДНР не має юридичної сили. Позивач також зверталася до Дарницького районного суду м.Києва про визнання відповідача безвісно відсутнім, однак суд відмовив у відкритті провадження через спір про право. Таким чином позивач вважає, що зробила всі спроби знайти відповідача, щоб вирішити питання його участі у вихованні та утриманні дитини, однак її спроби не дали належних результатів. Зазначає, що на сьогодні права дитини порушуються, оскільки рідний батько не приймає участі в долі дитини, а вона та її чоловік не можуть повноправно опікуватись дитиною, а саме: без дозволу батька вони не можуть повноцінно оздоровити дитину, запропонувати лікування, в тому числі за кордоном, вирішити майнові права, тощо. Позивач зазначає, що викладені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків, закріплених ч.1-3 ст.150 СК України. Невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно дитини. Вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Павленко Г.М. не з`явилися, однак подали до суду заяви про підтримання позову та про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти прийняття по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, заперечень проти позову до суду не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та, керуючись главою 11 розділу 3 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи і ухвалює заочне рішення.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. До суду службою у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації було направлено висновок Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 14.05.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 вказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. ст. 150, 151, 152, 155, 180 СК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 22.08.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №108, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_1 ». Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 22.05.2012, яке набрало законної сили 01.06.2012, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, після розірвання шлюбу за позивачем залишено прізвище « ОСОБА_1 ». Позивач ОСОБА_1 19.10.2013 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.10.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №125, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого 07.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 20.10.2011 у справі №0515/2-561/11, яке набрало законної сили 31.10.2011, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі - по 300грн., починаючи з 11.10.2011 і до її повноліття або до зміни матеріального становища сторін.

Згідно копії довідки №29, виданої 06.04.2017 ДНЗ (ясла-садок) №6 м.Києва, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №6 з 01.09.2015.

Згідно копії характеристики вихованки ДНЗ (ясел-садка) №6 ОСОБА_3 від 16.05.2017, ОСОБА_3 відвідувала дошкільний навчальний заклад з вересня 2015 року. Дитина спокійна, врівноважена, слухняна, дотримується правил культури поведінки. Програмові вимоги за основними змістовними лініями засвоює задовільно, допитлива, має достатні знання і уявлення про оточуючий світ. Матеріально-економічне становище в сім`ї задовільне. Дівчинка доглянута, охайно одягнена. Мама, ОСОБА_1 , вчасно сплачує за харчування дитини та забезпечує всім необхідним матеріалом для занять, вчасно приводить та забирає доньку із садочка, бере активну участь у спільних заходах закладу і сім`ї. Вихованням займається мама, тато в дошкільному навчальному закладі жодного разу не з`являвся та не виходив на зв`язок.

З інформації №548 від 26.01.2018, наданої спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови Дарницького району м.Києва, вбачається, що ОСОБА_2 , батько учениці ОСОБА_3 , із 01.09.2017 і до теперішнього часу не з`являвся у закладі освіти, не цікавився у вчителів успішністю доньки, не брав участі у громадському житті навчального закладу.

Згідно довідки №278 від 09.07.2019, виданої спеціалізованою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови Дарницького району м.Києва, ОСОБА_3 навчається в 3-Б класі спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови Дарницького району м.Києва.

Згідно характеристики учениці 3-Б класу спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови Дарницького району м.Києва ОСОБА_3 від 09.07.2019 №279, ОСОБА_3 навчається у школі №316 із 01.09.2017. Проявила себе добросовісною, старанною ученицею, завжди охайна і доглянута, має необхідне письмове приладдя, шкільний одяг та взуття. Мати, ОСОБА_1 , приділяє багато уваги вихованню дитини, піклується про стан її здоров`я, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться успіхами доньки. Батько, ОСОБА_2 , до школи не з`являвся.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 14.05.2019, складеного начальником відділу з юридичних питань Касянчук М.В. та завідувачем сектору управління персоналом Козлюк Л.І., були обстежені житлово-побутові умови проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено, що житло розміщене на 5 поверсі 12 поверхового будинку, складається з трьох кімнат, квартира з усіма комунальними зручностями; дитина проживає разом із сестрою в одній кімнаті, для дитини є власне ліжко, письмовий стіл, стілець, шафа для речей, особисті речі; за цією адресою з нею проживають: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_4 - чоловік матері, ОСОБА_12 - сестра. Для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, навчання, відпочинку.

Згідно із висновком від 26.06.2019 №101-5680/03, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування дійшла висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я, тому орган опіки та піклування, з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У висновку зазначено, що з моменту розірвання шлюбу батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини; рішенням Докучаєвського районного суду Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, однак вказане рішення суду не виконується; місце знаходження та місце перебування ОСОБА_2 на сьогодні не відомі.

З огляду на викладені обставини, які підтверджуються дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу не відвідує і не спілкується із донькою, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не утримує, а тому відповідач ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Однак, приймаючи до уваги те, що рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 20.10.2011 у справі №0515/2-561/11, яке набрало законної сили 31.10.2011, вже стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд не вирішує повторно питання про стягнення аліментів при ухваленні рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164-167 СК України, ст. ст. 11, 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений станом на 30.09.2019.

Суддя: М.В. Іванченко