Ухвала суду № 84808097, 08.10.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5954/19 2-с/335/38/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

08 жовтня 2019 м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «12 квітня» заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 21671 грн., 31 коп., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 гривень.

14.06.2019 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

03.10.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

07.10.2019 року заява передана в провадження судді Апаллонової Ю.В. у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Заява мотивована тим, що між сторонами існує спір про право, а судовий наказ прийнято без урахування всіх обставин, що мають значення. Так до стягнення заявлена вимога про стягнення грошових коштів на формування резервного фонду ОСББ «12 квітня» в сумі 503,51 грн., яка жодним чином не відноситься до житлово –комунальних послуг. Крім того ОСББ «12 квітня» заявлена вимога за період з квітня 2014 року по квітень 2016 року з порушенням терміну позовної давності.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана представником боржника 30.09.2019 року.

Отже, боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Заява подана із дотримання вимог, встановлених ст. 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, за відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 14.06.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 червня 2019 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14 червня 2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/5954/19 2-н/335/327/2019 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «12 Квітня» (69002, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 78, код ЄДРПОУ 35673115,р/р НОМЕР_2 в АТ «Метабанк» м.Запоріжжя, МФО 313582), заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 21671,31 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят одна ) грн., 31 коп, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 192.10 гривень.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова Ю.В.