Ухвала суду № 84808065, 07.10.2019, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 322/891/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2019 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом, в якому вказує, що 20 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір № 215666-CRED, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит, в сумі 25000 гривень, з терміном сплати до 19 березня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 , станом на 13 липня 2016 року, у неї виникла заборгованість в сумі 94311 гривень 57 копійок, а саме: 16075 гривень 11 копійок – заборгованість за кредитом, 73507 гривень 34 копійки – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 250 гривень – штраф (фіксована частина), 4479 гривень 12 копійок – штраф (процентна складова).

В позові ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь вказану суму.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що заочним рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2010 року було задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк", та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за вищевказаним кредитним договором, станом на 23 липня 2009 року, в розмірі 23285 гривень 05 копійок, у тому числі: 18260 гривень 83 копійки – заборгованість за кредитом; 3677 гривень 31 копійка – нараховані несплачені відсотки; 250 гривень – штраф (фіксована частина), 1096 гривень 91 копійка – штраф (процентна складова).

З наданого відповідачем листа Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року № 844/4 вбачається, що на виконанні перебуває, зокрема виконавчий лист від 15 березня 2010 року № 2-29, виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості на суму 23285 гривень 05 копійок. Станом на 03 жовтня 2016 року залишок заборгованості перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить 16124 гривні 04 копійки.

Для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати чи використав ПАТ КБ "ПриватБанк" право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту та чи було змінено порядок, умови і строк дії кредитного договору, оскільки із заочного рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 лютого 2010 року не вбачається, чи було банком заявлено вимогу про стягнення заборгованості достроково чи лише про стягнення простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" належним чином завірену копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 215666-CRED, яку було подано до Новомиколаївського районного суду Запорізької області в 2010 році, або інших документів, з яких можливо встановити чи використало Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту та чи було змінено порядок, умови і строк дії вищевказаного кредитного договору.

Встановити для виконання даної ухвали суду п`ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Роз`яснити сторонам положення п. 10 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, – також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш