Рішення № 84807955, 08.10.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2019

Справа № 320/1389/19

Провадження № 2/320/1695/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сєров Михайло Іванович до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах якого на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 155 від 27.01.1994 року, ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 094882 від 19.02.2019 року діє адвокат Сєров Михайло Іванович, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги за законом був її син ОСОБА_2 , який із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, але прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку прийняття спадщини не заявив про відмову від спадщини. 17 березня 2018 року ОСОБА_2 , який доводиться позивачу батьком, помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належні батькові Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на неоформлену батьком за життя 1/2 частину зазначеної квартири, що залишилася йому у спадок від його матері, ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, немає. Згідно діючого законодавства позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, 05 лютого 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, ним не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на зазначену квартиру. Враховуючи той факт, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на успадковану квартиру, він не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про прийняття спадщини після смерті батька.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.

Від представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позовних вимог не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно інформації КП «ММБТІ» № 7549 від 20.12.2018, станом на 01.01.2013 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: Ѕ частина за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Горох Л.І. від 24.04.2002 за р№ 672 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 26.04.2012 за р№ 3-552; Ѕ частина за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Горох Л.І. від 24.04.2002 за р№ 672 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 26.04.2012 за р№ 3-552. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 23.06.2016 № 114/2 «Про затвердження упорядкування назв вулиць, провулків, майданів, проїздів м. Мелітополя», адресу змінено: стара адреса : АДРЕСА_3 ; нова адреса: АДРЕСА_3 /а.с.10/.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Тимошевською сільською радою Михайлівського району Запорізької області 16 січня 1960 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 572 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на належну їй 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її син ОСОБА_2 , який із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, але прийняв спадщину як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (довідка а.с. 12) і протягом встановленого законодавством строку не заявив про відмову від спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15 січня 2019 року, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача, ОСОБА_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 475 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 та на Ѕ частину даної квартири, яку померлий успадкував після смерті своєї матері, ОСОБА_3 , але не оформив у встановленому законом порядку.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , є його син - ОСОБА_1 , який 03.07.2018 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 27 на звороті). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину протягом встановленого строку, немає.

За інформацією, наданою завідувачем Мелітопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Запорізької області Шевченко С.О. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 заводилась спадкова справа за № 249/2018.

Однак, оскільки позивач не має можливості надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності померлого батька на успадковану квартиру, то постановою Державного нотаріуса Шевченко С.О. від 05 лютого 2019 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, згідно постанови державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як спадкоємцем не надано правовстановлюючого документів які б підтверджували право власності померлого на квартиру.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , позивач на даний час позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши надані письмові докази по справі, відсутність інших осіб, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутність заперечень від відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, 12, 13, 81, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сєров Михайло Іванович до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_3 , право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому Ѕ частина даної квартири належала на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Горох Л.І. від 24.04.2002 за р№ 672 та свідоцтва про право на спадщину, виданого Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області від 26.04.2012 за р № 3-552, а Ѕ частина була успадкована після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова