Ухвала суду № 84807921, 07.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.10.2019

Справа № 334/5431/15-к

Провадження № 1-кп/334/47/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

суддів Баруліної Т.Є., Гнатюка О.М.

при секретарі Лиходід А.В.

за участі прокурора Хруща П.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Ткача Д.М.

захисника Мосура В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі кримінальне провадження №1201508007000001 від 08.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

До суду надійшло клопотання журналіста інтернет-видання «Zабор» ОСОБА_4 , в якому він просить суд постановити ухвалу про онлайн трансляцію судових засідань у даній справі технічними засобами суду на порталі You Tube каналу «Судова влада України» ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що дана справа має значний суспільний інтерес. Реалізація права на онлайн трансляцію забезпечить об`єктивність висвітлення судового процесу.

Також до суду звернулися кореспондент ЗНТРК «ТВ-5» ОСОБА_5 , головний редактор ТВО «Бюро телерадіоновин» ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» ОСОБА_6 , генеральний директор ТОВ «МЕДІАГРУП АЛЕКС.ЮА» з клопотанням про проведення в залі судового засідання звуко- та відео- запису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти задоволення клопотань представників ЗМІ.

Захисник ОСОБА_3 адвокат Мосур В.А. поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку сторін та прийшовши до висновку, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) та проведення в залі судового засідання звуко- та відео- запису із застосуванням стаціонарної апаратури, не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення відеозйомки у залі судового засідання та транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін (ст. 307 Цивільного кодексу України) та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 6 ст. 27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання журналіста інтернет-видання «Zабор» ОСОБА_4 задовольнити. Дозволити трансляцію всіх відкритих судових засідань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, на You Tube каналі «Судова влада України», направивши копію даної ухвали для виконання до ДП «Інформаційні судові системи».

Клопотнання кореспондента ЗНТРК «ТВ-5» ОСОБА_5 , головного редактора ТВО «Бюро телерадіоновин» ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Запорізька регіональна дирекція» ОСОБА_6 , генерального директора ТОВ «МЕДІАГРУП АЛЕКС.ЮА» задовольнити та допустити проведення в залі судового засідання звуко- та відео- запису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Тетяна Федорівна

Інші судді, які входять до складу колегії:

Баруліна Тамара Євгенівна

Гнатюк Олександр Миколайович