Ухвала суду № 84807754, 04.10.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 1-кс/331/4356/2019

ЄУН №331/4456/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Юдаєва Д.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080020001511 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В., надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Юдаєва Д.О. про арешт майна по кримінальному провадженню №12019080020001511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, зокрема, повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано з порушенням ст.171 КПК України, а саме слідчим не зазначено підстави, мету та відповідне обґрунтування відповідно до положень статті 170 КПК України необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого про арешт майна необхідно повернути для усунення недоліків

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Юдаєва Д.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080020001511 від 14 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Гнатик