Ухвала суду № 84807484, 01.10.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4634/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 01 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 07 жовтня 2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. На адресу суду подали спільну письмову заяву в якій просять затвердити укладену ними мирову угоду від 29.08.2019 року та закриття провадження у справі.

Від сторін по справі надійшла заява від 01.10.2019 про затвердження поданої ними раніше мирової угоди від 29.08.2019 року, та просили затвердити її без участі сторін та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом із тим, 29.08.2019 року сторони подали до суду спільну заяву про укладення та затвердження мирової угод, зі змісту якої вбачається, що вони досягли домовленості про наступне:

Позивач визнає, що його звільнення з ТОВ «Ядзакі Україна» згідно наказу №DO08181 від 19.10.2017 року згідно п. 3 ст. 36 КЗпП України є законним та відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про скасування наказу про звільнення, забезпечення гарантій, стягнення середнього заробітку та поновлення позивача на роботі, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних з таким звільненням позовних та позасудових вимог до відповідача, та гарантує (після виконання відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди), що не має жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Ядзакі Україна» та його посадових(службових) осіб.

Негайно, але не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, ТОВ «Ядзакі Україна», враховуючи високі соціальні стандарти підприємства, беручи до уваги фінансовий стан позивача, виконання позивачем Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, погоджується надати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 матеріальну допомогу в розмірі 75 000,00 (Сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) без урахування податків та зборів. Відповідач, як податковий агент позивача, самостійно додатково сплачує суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, що підлягають сплаті позивачем з суми такої матеріальної допомоги. Внаслідок виконання відповідачем дій, передбачених цим пунктом, зарахуванню на рахунок позивача в установі банку, зазначений в пункті 4 цієї Мирової угоди, підлягає сума 75 000,00 (Сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Позивач (та його представники) зобов`язується не розголошувати суму отриманої відповідачем матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди.

Позивач або його уповноважений представник одночасно із підписанням даної Мирової угоди надає ТОВ «Ядзакі Україна» окрему заяву про надання матеріальної допомоги в якій вказує банківські реквізити для перерахування відповідної допомоги.

Реквізити позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Банківські реквізити: рахунок: НОМЕР_2 , ІВАN: UA533052990000026201742935495 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку: 305299, код ЄДРПОУ банку: 14360570, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок 5168757333740266 ОСОБА_1 згідно мирової угоди у справі №308/4634/19.

В день підписання даної Мирової угоди, позивач зобов`язується отримати в ТОВ «Ядзакі Україна» свою трудову книжку. У випадку неможливості особистого прибуття позивача для отримання трудової книжки, позивач уповноважує представника, що підписав цю Мирову угоду, отримати трудову книжку позивача. Сторони домовилися, що отримання трудової книжки позивача його представником прирівнюється до отримання трудової книжки особисто позивачем.

Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

У випадку невиконання відповідачем ТОВ «Ядзакі Україна» умов пункту 2 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 75 000,00 (Сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (місцезнаходження: вул. І. Туряниці, 7, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська обл., 89427; код за ЄДРПОУ: 32269989) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження.

Так, сторони просять суд затвердити дану Мирову угоду ухвалою суду без виклику сторін в судове засідання, а провадження у справі закрити.

Окрім того, сторони стверджують, що дана Мирова угода є одночасно спільною заявою сторін, якою вони звертаються до суду та просять суд затвердити умови Мирової Угоди та не заперечують щодо розгляду питання затвердження Мирової угоди без участі сторін та їх представників.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не ущемляє інтереси сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1ст.142ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суду відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом,вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між:

Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 (далі також - позивач), та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (далі - ТОВ «Ядзакі Україна та/або відповідач), що разом іменуються - Сторони, шляхом взаємних поступок та з метою врегулювання спору, керуючись ст. 207 ЦПК України уклали дану Мирову угоду, яка полягає у наступному:

Позивач визнає, що його звільнення з ТОВ «Ядзакі Україна» згідно наказу №DO08181 від 19.10.2017 року згідно п. 3 ст. 36 КЗпП України є законним та відмовляється від заявлених позовних вимог до відповідача про скасування наказу про звільнення, забезпечення гарантій, стягнення середнього заробітку та поновлення позивача на роботі, а також відмовляється від будь-яких інших пов`язаних з таким звільненням позовних та позасудових вимог до відповідача, та гарантує (після виконання відповідачем умов пункту 2 цієї Мирової угоди), що не має жодних майнових та немайнових претензій до ТОВ «Ядзакі Україна» та його посадових (службових) осіб.

Негайно, але не пізніше двох банківських днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди ухвалою суду, ТОВ «Ядзакі Україна», враховуючи високі соціальні стандарти підприємства, беручи до уваги фінансовий стан позивача, виконання позивачем Конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, погоджується надати позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 матеріальну допомогу в розмірі 75 000,00 (Сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) без урахування податків та зборів. Відповідач, як податковий агент позивача, самостійно додатково сплачує суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору, щопідлягають сплаті позивачем з суми такої матеріальної допомоги. Внаслідок виконання відповідачем дій, передбачених цим пунктом, зарахуванню на рахунок позивача в установі банку, зазначений в пункті 4 цієї Мирової угоди, підлягає сума 75 000,00 (Сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Позивач (та його представники) зобов`язується не розголошувати суму отриманої відповідачем матеріальної допомоги та умови даної Мирової угоди.

Позивач або його уповноважений представник одночасно із підписанням даної Мирової угоди надає ТОВ «Ядзакі Україна» окрему заяву про надання матеріальної допомоги в якій вказує банківські реквізити для перерахування відповідної допомоги.

Реквізити позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 .

Банківські реквізити: рахунок: НОМЕР_2 , ІВАN: UA533052990000026201742935495 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку: 305299, код ЄДРПОУ банку: 14360570, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок 5168757333740266 ОСОБА_1 згідно мирової угоди у справі №308/4634/19.

В день підписання даної Мирової угоди, позивач зобов`язується отримати в ТОВ «Ядзакі Україна» свою трудову книжку. У випадку неможливості особистого прибуття позивача для отримання трудової книжки, позивач уповноважує представника, що підписав цю Мирову угоду, отримати трудову книжку позивача. Сторони домовилися, що отримання трудової книжки позивача його представником прирівнюється до отримання трудової книжки особисто позивачем.

Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

У випадку невиконання відповідачем ТОВ «Ядзакі Україна» умов пункту 2 цієї Мирової угоди, зазначена в ньому сума 75 000,00 (Сімдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) підлягає примусовому стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» (місцезнаходження: вул. І. Туряниці, 7, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська обл., 89427; код за ЄДРПОУ: 32269989) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому чинним на момент такого примусового виконання закону про виконавче провадження.

Провадження у цивільній справі №308/4634/190 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ядзакі Україна» про поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу – закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з відповідача ТОВ «Ядзакі Україна» (місцезнаходження: вул. І. Туряниці, 7, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська обл., 89427; код за ЄДРПОУ: 32269989), на користь позивача 50 відсотків суми судового збору, що був сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції ПриватБанк № 0.0.1362237989.1 та № 0.0.1362237423.1 від 22.05.2019 року за звернення до суду із даним позовом, в сумі –768,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, згідно квитанції ПриватБанк № 0.0.1362237989.1 та № 0.0.1362237423.1 від 22.05.2019 року за звернення до суду з даним позовом, що становить 768,40 грн.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош