Постанова № 84807481, 07.10.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2927/19

Провадження № 3/309/825/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої начальником фінансово-господарського забезпечення Хустської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В ході забезпечення контролю за станом функціонування та використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях, де циркулює інформація з обмеженим доступом, виявлено порушення вимог ст. 8, 9 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п. 4, 5, 6, 7, 9 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою КМУ № 373 від 29.03.2006 р. та НД ТЗІ 2.5-010-03 «Вимоги до захисту інформації WЕВ- сторінки від несанкціонованого доступу», затверджених Наказом ДСТСЗІ СБ України від 02.04.2003 р. № 33, а саме факт незаконного доступу до інформації, яка обробляється чи передається в автоматизованих системах Хустської РДА. У результаті вжитих заходів, в установленому законом порядку, було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберегла електронні копії документальних матеріалів, які містять особисті електронні цифрові ключі, що використовуються для доступу до державних автоматизованих інформаційних систем, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі». Враховуючи викладене, з метою перевірки та документування протиправних дій вказаної особи, припинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 КУАП, здійснено огляд та встановлено, що у службовому приміщенні кабінеті №36 головного бухгалтера Хустської РДА: м. Хуст, вул. Карпатської січі, 21, на ПЕОМ, № 1048020, який використовується в повсякденній роботі начальником відділу фінансового-господарського забезпечення - головним бухгалтером апарату Хустської РДА Гембей Н ОСОБА_2 , організовано доступ до електронних державних автоматизованих систем, що перебувають у власності держави. В ході огляду вмісту вказаної ПЕОМ встановлено, що серед файлової системи, за посиланням: D:\Гембей \НОВІ КЛЮЧІ 2017\ХУСТСЬКА РДА - 2Р, наявні файли 04053861_8171123174146.2:82, об`ємом 1Кб; 04053 861_С 171123174146.282, об`ємом 1 Кб; 04053 861_3178203 878_08171123174146.282, об`ємом 1 Кб; 04053861_2776701687_В8171123174146.282, об`ємом 1Кб; - файли особистих електронних цифрових ключів, виданих АЦСК, які використовуються працівниками адміністрації для доступу до програмного забезпечення, за допомогою якого подається фінансова звітність. Відповідно до п. 26 ст. 1, ч. 2 ст. 17 ЗУ “Про електронні довірчі послуги”, п. 4 Постанови Кабінету міністрів України №749 від 19.09.2018, вказані електронні файли повинні зберігатись на захищених програмно-апаратних носіях, що забезпечують захист ключів від незаконного доступу та копіювання. Несанкціоноване копіювання та передана особистих електронних ключів особам, є обставиною, що створює передумови для незаконного доступу до ключа, та вважається його компроментацією. Службова ПЕОМ, на яку було здійснено незаконне копіювання, не має відповідного сертифіката ТЗІ, на ній не встановлено комплексну систему захисту інформації, антивірусний захист не забезпечено.

Таким чином, незаконно скопійовані файли ключів не захищені належним чином. Виявлене під час огляду на підставі ст. 265 КУпАП вилучено та скопійовано на оптичний носій інформації у вигляді диску 30/271, а також роздруковано та долучено до протоколу огляду. За даними ОСОБА_1 вона володіє реквізитами доступу до службової електронної пошти та здійснила копіювання вказаного електронного файлу під час службової діяльності, при цьому дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212- 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі»,

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Вину у скоєному правопорушенні визнає.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 35/19/Б від 04.09.2019 р., протоколом огляду від 04.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 .

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП – незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень з конфіскацією оптичного носія інформації у вигляді диску 30/271.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.