Ухвала суду № 84807406, 25.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9706/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Гичка І.В., у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №12019070000000196 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, у якому зазначає, що 09.07.2019 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР ГУНП в Закарпатській області, Химинця В., про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території Закарпатської області, ним отримано інформацію, що громадяни «ОСОБА_2», «ОСОБА_3» та «ОСОБА_4» на протязі тривалого часу, за попередньою змовою між собою, займаються протиправною злочинною діяльністю, яка пов`язана з збутом наркотичних та сильнодіючих психотропних речовин у великих кількостях за ціною 1800 гривень за 1 грам.

09 липня 2019 року, відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, 13.09.2019 під час здійснення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від особи під виданими (легендованими) анкетними даними ОСОБА_1 , вилучено п"ять згортків фольги з світлою порошкоподібною речовиною всередині з виду схожою на психотропну речовину «метамфетамін», упаковано в спеспакет НПУ ГСУ № 2889589. Таким чином виникла необхідність у встановленні належності вилученої речовини до психотропних або наркотичних речовин, а також точної маси вилученої речовини з метою подальшої правильної, об`єктивної кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. А тому на підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019070000000196 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У Постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 16) зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №12019070000000196 від 09.07.2019 року експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи дійсно вилучена, в ході здійснення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від особи під виданими (легендованими) анкетними даними ОСОБА_1 , речовина є наркотичною, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019070000000196 від 09.07.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є речовина світлого кольору, яка знаходиться в п"ятьох згортках фольги, які поміщені в спецпакет Національної поліції України № 2889589 та наданий на дослідження, наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме ?

- Яка вага наркотичної або психотропної речовини та кількісний вміст в перерахунку на діючу речовину.

Для дослідження експертам направити п"ять згортків фольги з світлою речовиною всередині, які упаковані у спецпакет Національної поліції України № 2889589 та в разі необхідності матеріали кримінального провадження №12019070000000196 від 09.07.2019 року.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук