Ухвала суду № 84807356, 03.10.2019, Перечинський районний суд Закарпатської області

йСправа № 304/567/16-ц Провадження № 6/304/27/2019

У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», заінтересована особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що 16 червня 2016 року Перечинський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення в справі № 304/567/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» заборгованості за кредитним договором № Л69.188.31487 від 18 вересня 2014 року, на виконання якого, 10 жовтня 2016 року, судом видано виконавчий лист. Однак, 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (29 червня 2017 року змінено найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс») та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантье» відступило (передало у власність) фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а фактор набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р29.241.70072 від 15 жовтня 2013 року. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, одночасно у поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить про розгляд справи за її відсутності.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, а тому суд відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглядає заяву у їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2016 року за рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором № Р29.241.70072 від 15 жовтня 2013 року у сумі 21 115 (двадцять одна тисяча сто п`ятнадцять) грн. 82 коп., а також судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, Перечинським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист (а. с. 11).

Разом з цим встановлено, що 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет» як Фактором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» як Клієнтом, було укладено Договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги до боржників (а. с .3-4).

Як вбачається з Витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, згідно Акту прийому-передачі прав вимог ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» передала ТОВ «Фінансова компанія «Серет» права вимоги до боржників, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Р29.241.70072 від 15 жовтня 2013 року із загальною сумою заборгованості станом на 28 лютого 2017 року 21 115,82 грн (а. с. 5).

Крім того, наданою до заяви копією нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», затвердженого загальними зборами учасників 27 вересня 2018 року, підтверджується, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» утворилося внаслідок зміни назви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників Товариства (протокол № 10/2017 від 27 червня 2017 р) і є правонаступником всіх його прав і обов`язків (а. с. 7-10).

Згідно положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. При цьому, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 7, 10, 44, 258 – 261, 263, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», заінтересована особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 304/567/16-ц, виданого Перечинським районним судом Закарпатської області 10 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором № Р29.241.70072 від 15 жовтня 2013 року у сумі 21 115 (двадцять одна тисяча сто п`ятнадцять) грн. 82 коп., та судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (ЄДРПОУ 39288002) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431; адреса місцезнаходження: 01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, № 23Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Чепурнов В. О.