Ухвала суду № 84807310, 08.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

8 жовтня 2019 року м. Мукачево Справа №303/6681/19

2/303/2281/19

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (частина четверта) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, матеріали справи не містять доказу сплати судового збору в повному обсязі за вимогу про стягнення заборгованості.

Так, позивачем подано квитанцію від 24.09.2019 № ZZ424B0EXU про сплату судового збору в сумі 8141 гривня 17 копійок, тоді як п. 1.1 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за вимогу майнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в данному випадку 8233 гривні 59 копійок (548906,21х1.5%).

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 92 гривні 42 копійки.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость