Ухвала суду № 84807239, 07.10.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6264/19 2/303/2159/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, рік побудови 2006, розташований за адресою : АДРЕСА_1 та заборони на його відчуження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім”єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

За твердженням заявника відповідач ОСОБА_3 з метою уникнення або затягування поділу спільного майна може розпорядитись ним на власний розсуд та відчужити або подарувати його третім особам, що зробить неможливим або значно утруднить виконання рішення суду, у зв”язку з чим існує нагальна потреба у зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є встановлення факту проживання однією сім”єю та поділ спільного сумісного майна.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред”явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок, рік побудови 2006, розташований за адресою : АДРЕСА_1 та заборони на його відчуження

Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт на житловий будинок, рік побудови 2006, розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич