Ухвала суду № 84807194, 08.10.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., прокурора Полички О.Ю., захисників Старцева Є.Г. та Мазалова А.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника цивільного позивача Сатмарі В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник Старцев Є.Г., в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, подав скаргу на бездіяльність прокурора, мотивуючи таку тим, що 03 липня 2018 року на ім`я начальника Управління захисту економіки в Закарпатській області спрямовано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України головою Виноградівської РДА Закарпатської області ОСОБА_1 , зі змісту якої вбачається, що кримінальне правопорушення вчинене на території Виноградівської РДА Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, площа Миру, 5 Закарпатської області. В порушення вимог ст. 214 КПК України, в частині невідкладного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС від 06 листопада 2015 року №1377 (яка була чинна станом на 03 липня 2018 року) начальник УЗЕ в Закарпатській області 04 липня 2018 року без внесення відомостей до ЄДРД спрямував заяву ОСОБА_2 до Департаменту захисту економіки НПУ, який розташований у м. Києві. 05 липня 2018 року начальник ДЗЕ НПУ спрямував заяву ОСОБА_2 до Головного слідчого управління НПУ. 05 липня 2018 року за резолюцією начальника Головного слідчого управління НПУ відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 було внесено до ЄДРД старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ та розпочате досудове розслідування. Таким чином, уповноважені посадові особи Генеральної прокуратури України зобов`язані були визначити підслідність за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. А тому, просить суд визнати протиправною бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні захисник Старцев Є.Г. скаргу на бездіяльність прокурора підтримав, просив таку задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Мазалов А.М. скаргу захисника Старцева Є.Г. на бездіяльність прокурора підтримали, просили таку задоволити.

Прокурор Поличко О.Ю. вважав скаргу безпідставною, просив в її задоволенні відмовити. Разом з тим, ствердив, що скаржником пропущено десятиденний строк оскарження бездіяльності прокурора, і така скарга повинна була бути подана під час досудового розслідування.

Представник цивільного позивача Сатмарі В.А. підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно змісту прохальної частини скарги на бездіяльність прокурора, захисник Старцев Є.Г. просить суд визнати бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, протиправною.

Однак, звертаючись зі скаргою до суду в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, на бездіяльність прокурора, захисником не конкретизовано бездіяльність яких саме уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України просить визнати протиправною.

Разом з тим, захисником на ствердження обставин, викладених в скарзі, жодних доказів не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає в задоволенні скарги захисника Старцева Є.Г., в порядку ч. 2 ст. 303, ст.ст. 314-316 КПК України, на бездіяльність прокурора - уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги захисника Старцева Є.Г. на бездіяльність прокурора - уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у не визначенні підслідності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018000000000412 від 05.07.2018 року за органом досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підглягає.

Суддя Фейір О. О.