Постанова № 84807024, 07.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11617/19

Провадження № 3/243/3517/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 в період з 08 годині 15 хвилин до 10 години 00 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено що ОСОБА_1 незаконно вирощував на присадибній ділянці 6 кущів рослини, яка, згідно висновку експерта № 3/12-799 від 04.09.2019 року, є рослиною роду коноплі та містить наркотичні засоби та психотропні речовини.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, визнав, розкаявся, проти змісту протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2019 (а.с.3); витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.8); рапортом (а.с.5); протоколом обшуку (а.с.12-14); протоколом огляду (а.с.15); висновком експерта (а.с.16).

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1 , його ставлення до правопорушення, ступінь провини, характер правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмисних рослин, а саме: шести рослин коноплі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 106-2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – : UA878999980000031114106005075, код класифікації доходів бюджету 21081100. з конфіскацією шести рослин коноплі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 копійок.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду Д.В. Воронков