Ухвала суду № 84807002, 07.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3567/2019

Справа № 243/11232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ревва Е.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Медяника А.О. про проведення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Медяник А.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, про проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25 вересня 2019 року приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 знаходились на відкритій ділянці місцевості в кукурудзяному полі, розташованому в 3000 метрах в північному напрямку від с. Краснопілля Слов`янського району Донецької області, де здійснювали разом полювання на диких звірів за допомогою мисливської зброї, на яку мали законний дозвіл. Приблизно о 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 з гр. ОСОБА_2 вирішили розійтися, для збільшення ймовірності дієвого полювання на здобич. Проте домовилися пересуватися з ввімкненим ліхтариком або дзвінком по телефону один одному.

Того ж дня, а саме 25 вересня 2019 року приблизно о 22 час. 50 хв. ОСОБА_1 почув з кукурудзяного поля з протилежного боку шум, схожий на дикого кабана, який нібито рухався в його напрямку. В зазначений час у вказаному місці гр. ОСОБА_1 вдягнув пристрій для нічного бачення на свою мисливську зброю та, побачивши темний силует, без характерних ознак, де в цей час перебував ОСОБА_2 без ввімкненого ліхтарика, не маючи наміру спрямованого на умисне вбивство та спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , діючи з власної самовпевненості, необережно, здійснив постріл в його напрямку зі своєї мисливської рушниці з нарізним стволом «АРХАР» калібру 7,62 мм. НОМЕР_4 , на який мав відповідний дозвіл № НОМЕР_5 з посвідченням НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження не сумісні з життям, а саме: вогнепальне наскрізне поранення голови з ушкодженням черепу і головного мозку, внаслідок яких останній помер на місці.

Згідно висновку експерта №557 від 26.09.2019 року причиною смерті гр. ОСОБА_2 стало вогнепальне наскрізне поранення голови з ушкодженням черепу і головного мозку.

26.09.2019 року о 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

26.09.2019 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 було допитано в якості підозрюваного. Під час проведення допиту останній підтвердив свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

26.09.2019 року в період часу з 19 год. 45 хв. до 20 год. 40 хв. за участю підозрюваного гр. ОСОБА_1 було проведено слідчий експеримент під час проведення якого останній продемонстрував механізм спричинення тілесних ушкоджень а саме: пострілу з мисливської зброї внаслідок яких потерпілий гр. ОСОБА_2 помер на місці.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, беручи до уваги невідкладний випадок, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, проведення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку призначити у кримінальному провадженні комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ст. лейтенанта поліції Медяника А.О. про проведення комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 України - задовольнити.

Призначити комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001950 від 26 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, проведення якої доручити лікарям судово - психіатричної експертизи Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Кільцева,1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення, якою - небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-Чи знаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення правопорушення в тимчасово хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії, та керувати своїми вчинками?

-Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час якою - небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати своїми вчинками?

-Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст. лейтенанту поліції Медянику А.О. для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна