Ухвала суду № 84806897, 03.10.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/10960/19

провадження №2/243/3161/2019

У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача Сафронової Ю.Л., Родіна Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення.

03.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ «Укрпошта» - Сафронової Ю.Л. про розгляд справи в порядку загального провадження, посилаючись на наступне.

Дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

В судовому засіданні представники відповідача АТ «Укрпошта» - Сафронова Ю.Л. та ОСОБА_3 просили суд задовольнити клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, додавши, що в подальшому це надасть їм можливість оскаржити ухвалене рішення по справі в касаційній інстанції, а у випадку розгляду справи у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені цієї можливості.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Лаптєв М.В., який діє на підставі ордера серії ДН № 074853 від 02.10.2019 року, в судовому засіданні просив суд у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, відмовити.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: що виникають з трудових відносин.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року, відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, та ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно відмовити, оскільки справа про скасування наказу про звільнення, виникає саме з трудових відносин.

У клопотанні представника відповідача зазначено, що підставами для розгляду у загальному порядку є детальний розгляд спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Разом з тим, розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справ в порядку загального провадження з особливостями.

Статею 2 ЦПК України передбачено завдання цивільного судочинства, яке є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, та визначені засади цивільного судочинства, які суд застосовує при розгляді будь-якої цивільної справи, в тому числі змагальність, диспозитивність та пропорційність, на яку фактично посилалися представники відповідача у клопотанні. Однак, в судовому засіданні на вказані обсавини не посилалися.

Представники відповідача в обґрунтуванні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження, посилаються лише на те, що в подальшому це надасть їм можливість оскаржити ухвалене рішення в касаційній інстанції. Разом з тим, інших обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, представники відповідача суду не надають.

Крім того, право на труд є одним з основних економічних прав людини, що підлягають захисту і найбільш швидкого вирішення. Саме у звязку з цим законодавець передбачає розгляд трудових спорів у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до ст. 19 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також на підставі п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» Сафронової Ю.Л. про розгляд справи в порядку загального провадження – відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко