Рішення № 84806574, 08.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4533/19

Номер провадження 2-о/235/609/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій органом опіки та піклування Покровської міської ради заявлено вимогу призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його сина ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. До опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Покровської міської ради подано заяву ОСОБА_1 про призначення його опікуном над його батьком ОСОБА_2 , якого в судовому порядку визнано недієздатним. Органом опіки та піклування визнано доцільним подати до суду подання про призначення опікуна.

Представник заявника орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області Бєлікова Л.С. (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не з`явилася, суду надано заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримано.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що заперечень по суті заяви не має, перешкоди чи обмеження в виконанні ним обов`язків опікуна відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 3 лютого 2015 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено опіку з призначенням опікуном його дружину ОСОБА_3 (а.с. 10). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З вказаного рішення суду від 03.02.2015 року, яке набрало законної сили вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи, хворіє на сосудисту деменцію з вираженими психотичними розладами, перебував на стаціонарному лікуванні в Обласній клінічній психіатричній лікарні м. Донецька. Рішення суду про визнання особи недієздатною ґрунтується на висновку судово-психіатричної експертизи, яким зафіксовано у ОСОБА_2 стійкий хронічних психічний розлад - деменція при хворобі Пика (в редакції МКБ-10), за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть - а.с. 4). Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 встановлені підстави для припинення опіки. Зокрема, згідно п. 5.4 Правил - опіка припиняється внаслідок смерті опікуна.

За таких обставин, наразі виникла необхідність призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ст. 292 ЦК України малолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до ст. 55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки при виконавчому комітеті Покровської міської ради від 25 червня 2019 року визнано доцільним в судовому порядку ініціювати призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною дієздатністю. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (родинні відносини підтверджено).

Згідно довідки лікаря-психіатра психіатричного кабінету Покровської центральної районної лікарні від 03.06.2019 року ОСОБА_2 , 1956 року народження перебуває з 2012 року на консультативному обліку (а.с. 12).

25 червня 2019 року ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Покровської міської ради подано заяву про розгляд питання призначення його опікуном недієздатного батька ОСОБА_1 (а.с. 16).

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ № 8050 від 21.05.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї - батька ОСОБА_2 , 1956 року народження (а.с. 11).

Згідно довідки Покровської центральної районної лікарні № 812 від 03.06.2019 року ОСОБА_1 за психіатричною допомогою не звертався (а.с. 12).

Згідно довідки комунально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» № 63/0 від 23.05.2019 року ОСОБА_1 на Д-обліку не перебуває, за спеціалізованою наркологічною допомогою не зверталася (а.с. 13).

Згідно характеристики, виданої комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» № 4673 від 03.06.2019 року ОСОБА_1 за місцем проживання проявив себе виключно з позитивної сторони, скарг про порушення правил суспільного проживання не надходило (а.с. 24).

Згідно довідки № 19141466180390088489, виданої Департаментом інформатизації МВС України ОСОБА_1 на території України станом на 21.05.2019 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 15).

Вказані характеризуючі документи на ОСОБА_1 дають суду підстави прийняти висновок про можливість забезпечення ним догляду, піклування про стан здоров`я, психічний, духовний розвиток недієздатного батька ОСОБА_2 , об`єктивні труднощі по виконанню обов`язків опікуна, визначені чинним законодавством наразі не встановлені.

Таким чином, заява Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 з призначенням опікуна в особі його сина ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Постановляючи таке рішення суд вважає за потрібне зазначити, що пунктом 4.14 Правил опіки та піклування, передбачено, що контроль за діяльністю опікунів і піклувальників здійснюється органами опіки та піклування із залученням громадськості шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням). Відповідно до п. 5.2. Правил, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, керуючись 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном його сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складання повного тексту рішення суду - 07.10.2019 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: Орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, код ЄДРПОУ 04052933, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11;

- заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця зареєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: