Ухвала суду № 84806547, 07.10.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 235/1342/19

Провадження 1-кп/235/419/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Токарєва А.Г.;

суддів - Корнєєвої І.В., Карабан І.І.,

при секретарі - Ященко А.В.;

за участю прокурора - Туренко Д.О.;

захисника - Дорофієнко В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ;

представника потерпілого - Красноаго Є.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. ст.. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. ст.. 190 КК України.

07 жовтня 2019 року у судовому засіданні захисником Дорофієнко В.В.було заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-економічної експертизи на підставі. ст. 332 КПК України оскільки відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Тобто, експертиза для визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковою. Але така експертиза по кримінальному провадженню не була проведена.

Для з`ясування цих обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Обвинувачений та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

По кримінальному провадженню необхідно з`ясувати питання, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи.

Для з`ясування цих питань необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника Дорофієнко В.В. про призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вул. Поштова, 67, м. Словянськ, Донецька обл., 84122, тел. 050-25-55-224) проведення судово-економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 12014050410002497 від 24.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Який стаж підземних робіт на підприємствах вугільної галузі мав ОСОБА_1 станом на дату подачі до УПФУ в м. Красноармійську (Покровську) та Красноармійському (Покровському) районі заяви про призначення пенсії, без урахування спірного стажу роботи з 29.05.1993 р. по 11.10.1999 р. в Димитровському шахтобудівельному управлінні № 1 тресту «Красноармійськвуглебуд»?

2.З якого періоду у ОСОБА_1 (включно до дня припинення йому пенсійних виплат) наявні підстави для отримання ним пенсії за віком, передбачені ст. 114 Закону України «Про пенсійне забезпечення», без урахування спірного стажу роботи з 29.05.1993 р. по 11.10.1999 р. в Димитровському шахтобудівельному управлінні № 1 тресту «Красноармійськвуглебуд»?

3.З урахуванням результатів дослідження питання № 2 визначити розмір та загальну суму пенсії ОСОБА_1 з дати, з якої наявні підстави для отримання ним пенсії за віком, передбачені ст.114 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до дня припинення йому пенсійних виплат.

4.Яка сума фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 УПФУ в м. Красноармійську (Покровську) та Красноармійському (Покровському) районі?

5.Яка сума фактично нарахована та виплачена ОСОБА_1 УПФУ в м. Коростень та Коростенського району?

6.Чи понесені збитки УПФУ в м. Красноармійську (Покровську) та Красноармійському (Покровському) районі, якщо так, то в якому розмірі, при виплаті ОСОБА_1 за період з дати призначення пенсії до дати припинення йому пенсійних виплат, з урахуванням загальної суми пенсії з дати, з якої у ОСОБА_1 наявні підстави для отримання ним пенсії за віком, передбачені ст. 114 Закону України «Про пенсійне забезпечення»?

7.Чи понесені збитки УПФУ в м. Коростень та Коростенського району, якщо так, то в якому розмірі, при виплаті ОСОБА_1 за період з дати призначення пенсії до дати припинення йому пенсійних виплат, з урахуванням загальної суми пенсії з дати, з якої у ОСОБА_1 наявні підстави для отримання ним пенсії за віком, передбачені ст. 114 Закону України «Про пенсійне забезпечення»?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 12014050410002497 від 24.10.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від покладених на них обов`язків судом щодо проведення даної експертизи.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 07.10.2019 року о 16 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: