Ухвала суду № 84806409, 08.10.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6492/19

1-кс/264/2320/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В. за участю секретаря судового засідання Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Черноусова В.О., про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050800001718 від 03.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2019 року слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Черноусов В.О. звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 06.10.2019 року було вилучено в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме двох пар навушників марки «Ergo» з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення про те, що 03 жовтня 2019 року приблизно о 13 год. 30 хв. двоє невстановлених осіб, які діяли за попередньою змовою, знаходячись на перехресті вул. Зорі та пров. Червоного в м. Маріуполі, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, здійснили напад з погрозою застосування ножа на її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном «S-Tell М655» чорного кольору, в якому знаходилась сім-картка з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 . Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом відомості про вчинений злочин внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050800001718 від 03.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області слідчим проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено дві пари навушників марки «Ergo».

07.10.2019 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного вище майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вилучені в ході обшуку дві пари навушників марки «Ergo» визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки є предметом кримінального правопорушення, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Черноусова В.О. про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 06.10.2019 року було вилучено в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме дві пари навушників марки «Ergo» з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Литвиненко Н. В.