Ухвала суду № 84806188, 08.10.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9274/19

Провадження № 2/263/2010/2019

У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Михайлова ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у місті Маріуполі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи"про визнання незаконною відмови в прийняті на роботу та зобов`язання прийняти на роботу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я "Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи"про визнання незаконною відмови в прийняті на роботу та зобов`язання прийняти на роботу.

30.09.2019 р. позивачем через канцелярію подано клопотання про витребування у відповідача КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», колективний договір між керівництвом КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та представником трудового колективу, який діє дотепер; статут КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи»; правила внутрішнього трудового розпорядку.

Представник відповідача Михайлов О.А. заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що клопотання позивача, підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260,261, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса розташування: 87504, м. Маріуполь, пр. Нікополтьський, буд. 60) надати належним чином завірені копії:

-колективного договору між керівництвом КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» та представником трудового колективу, який діє дотепер;

-статуту КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-правил внутрішнього трудового розпорядку.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Д.В. Киян