Рішення № 8480618, 18.02.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2- 247/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: судді Аршук Т.М

при секретарі Головенській Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тимчасово непрацюючу дружину ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання , та уточнивши в судовому засіданні свої позовні вимоги , прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 250 грн. щомісяця , мотивуючи тим, що від шлюбу з відповідачем вона має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час вона проживає з дитиною окремо від відповідача, не працює , бо зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею віку трьох років. Відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання , хоча працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу , а тому вона бажає стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає, пояснив , що в даний час ніде не працює, не може знайти роботу , а тому не має можливості утримувати непрацюючу дружину.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі ( а.с.5 ), від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого , вони вказані батьками (а.с.6 ). Неповнолітня дитина проживає з позивачкою ( а.с. 7 ) , яка не працює, оскільки зайнята доглядом за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачки на її утримання .

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віку трьох років . Що стосується розміру аліментів , то суд вважає , що слід врахувати матеріальне становище відповідача і встановити розмір аліментів в сумі 200 грн. щомісяця.

На користь держави підлягає стягненню з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Крім того , з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки витрати по оплаті правової допомоги в розмірі 80 грн., пропорційно сумі задоволених вимог.

В іншій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 84 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 81, 88, 212 , 367 ЦПК України суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, на користь ОСОБА_1 іден. номер НОМЕР_2, на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років , починаючи стягування з 18 січня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду Державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи №2-247 /10 в Конотопському міськрайонному суді.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Суддя: Т.М.Аршук.