Ухвала суду № 84806176, 08.10.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 225/3250/19

Номер провадження 6/225/319/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ( 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39/41), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну найменування позивача,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про зміну найменування позивача, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 року №568 із внесенням змін до установчих документів 18.07.2019 року відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»,а саме Публічного Акціонерного Товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк» на Акціонерне Товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління Акціонерне Товариство «Ощадбанк»,

Сторони у судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про дату,час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке:

Як встановлено в судовому засіданні, 30 липня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення в цивільні справі № 225/3250/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 21227 (двадцять одна тисяча двісті двадцять сім) грн. 22 коп., яка складається з: 14660 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 82 коп. – основного боргу (тіло кредиту); 1619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн. 52 коп. – заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту; 3937 (три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 37 коп. – інфляційне збільшення заборгованості; 1001 (одна тисяча одна) грн. 51 коп. – 3 % річних від суми заборгованості, 8 (вісім) грн. 00 коп. - заборгованість за РКО та стягнуто суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили 29.08.20019.

Згідно штемпелю на поштовому конверті клопотання позивача про зміну найменування позивача було подано на пошту 04.09.2019. Відповідно до штемпелю канцелярії Дзержинського міського суду Донецької області це клопотання зареєстроване Дзержинським міським судом Донецької області 09.09.2019.

Ч. 8 ст. 268 ЦПК України передбачено, що після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Матеріали цивільної справи № 225/3250/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на дату ухвалення рішення не містили відомостей про зміну найменування позивача. Найменування позивача у позовній заяві зазначалося як «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»». У наданому позивачем витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування позивача зазначено як «Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»».

Отже, на дату ухвалення рішення суду в цивільні справі № 225/3250/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором найменування позивача у рішенні суду зазначено виходячи із наявних матеріалів справи. При цьому, про зміну найменування позивача на дату ухвалення рішення суду позивачем суд не повідомлено.

Обставин, за яких можна вважати, що судом допущена описка, яка б підлягала виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України судом не встановлено. Будь-які інші підстави, які передбачені ЦПК України для задоволення цього клопотання відсутні.

При цьому суд відмічає, що позивач не звертався до суду із клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що в задоволенні клопотання АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про заміну найменування позивача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого 39/41), заінтересована особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну найменування позивача, залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: