Рішення № 84806141, 07.10.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3810/19

Номер провадження: 2-о/225/484/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кірове (на теперішній час - смт. Північне) міста Дзержинська на теперішній час - місто Торецьк) Донецької області помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Вишній Волчок Калінінської області, громадянин України (актовий запис про смерть №239, складений 10 грудня 2014 року виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області).

У травні 2019 року заявник звернувся до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з питання отримання консультації з права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Однак, при вивченні наявних у заявника документів, з`ясувалося, що для реалізації його права на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника у нього виникнуть труднощі, оскільки при перевірки наявних документів з`ясувалося, що в його прізвищі та в прізвищі його батька є розбіжності в написанні п`ятої літери, а саме: прізвище заявника в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2004 року записано на українській мові як « ОСОБА_4 », у той час як прізвище батька заявника в свідоцтві про його смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2014 року записане як « ОСОБА_5 ».

Таким чином, заявник просить суд встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вишній Волочок Калінінської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кірове (на теперішній час - смт. Північне) міста Дзержинська (на теперішній час - місто Торецьк) Донецької області, Україна (актовий запис про смерть №239, складений 10 грудня 2014 року виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області).

Представник заявника та заявник до судового засідання не з`явилися, суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, просили задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі. Також зазначив в заяві, що Торецьке об`єднане управління Пкнсійного фонду України Донецької області не заперечує щодо встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Допитаний у судовому засіданні 07.08.2019 року свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, а померлий є їх батьком. З 1994 року до 2011 року вони з батьком та заявником проживали разом. У 2012 році заявник почав проживати окремо. Після смерті батька ніхто не звертався за спадщиною, оскільки спадкове майно відсутнє. Вважає, що розходження у написанні прізвищ відбулося внаслідок допущеної описки.

Допитаний у судовому засіданні 07.08.2019 року свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, а померлий є їх батьком. До 2012 року проживали разом однією сім`єю, а на теперішній час проживає разом із матір`ю та своїм рідним сином. Після смерті батька до нотаріуса вони не зверталися для отримання спадщини, оскільки у батька спадкового майна не було. Вважає, що розходження у написанні прізвищ відбулося внаслідок допущеної описки.

Дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони обґрунтовані і підтверджені доказами, доданими до матеріалів справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічні положення містить аналіз судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення ВСУ від 19.06.2013.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кірове (на теперішній час - смт. Північне) міста Дзержинська на теперішній час - місто Торецьк) Донецької області помер батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Вишній Волчок Калінінської області, громадянин України, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 10 грудня 2014 року. Після його смерті заявник вирішив звернутися до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з питання отримання консультації з права на оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, при ознайомленні з документами спеціалістом Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області було виявлено в документах, різниця в написанні прізвища заявника та в прізвищі його померлого батька, тому йому необхідно встановити родинний зв`язок для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після померлого ОСОБА_3 , до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подавались, спадкова справа не заводилась.

Суд встановив, що родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджуються наступними документами: свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 20.07.1988 року, копіями паспортів, в яких прізвища в перекладі на російську мову є однаковим.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника».

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між сином та батьком, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме можливість оформити права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт родинних відносин.

За таких обставин, суд доходить висновку що факт родинних відносин заявником обґрунтований та доведений, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Торецьке об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: Донецька область, місто Торецьк, вул. Дружби, 22, код ЄДРПОУ 42170475), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин. - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Вишній Волочок Калінінської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кірове (на теперішній час - смт. Північне) міста Дзержинська (на теперішній час - місто Торецьк) Донецької області, Україна (актовий запис про смерть №239, складений 10 грудня 2014 року виконавчим органом Кіровської селищної ради міста Дзержинська Донецької області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Скиба